一场投资经历，我犯了哪些非逻辑思维的错误
一场投资经历，我犯了哪些非逻辑思维的错误
历程/007
大脑是可以通过仅仅读完一本逻辑书，就能发生很大改变的。《简单的逻辑学》这本书前后用了六天时间读完，读完之后能够感受到自己思维上的变化，具体的变化如下。
- 看法，情绪，观点这一类的，在没有事实作支撑的情况下，都是可以不用关注。
- 听别人说话，需要听对方讲述的事实，还有事实与结论之间的论证。
- 对于专家，权威的迷信消失了。
信任权威
对大多数人来说，对权威的这种依赖在很多事情上必须的，当然，专家的判断也不能构成最终证明，专家的一件之间也可能对立；即使一致，他们也可能出错；但是，专家的一件确实是支持结论的一种合理方式。
专家的主要意见，要结合他秉持这种意见的理由，只有在这种情况下，我们得到的才不仅仅是他的意见。
无须强调，一个专家只有在其已经建立威信的领域内作出的主张，才是值得我们关注的。
如用伟大艺术家如毕加索的意见来解决经济问题，那结果一定会是让你失望的。
来自Wiki对于郎咸平介绍：
经济学与财务学家，曾任香港中文大学财务学讲座教授，研究公司治理和金融，并在华盛顿任世界银行顾问。
就算没有wiki的介绍，大家能够对郎教授的背景有个大致的感知，经济学家、搞经济的、金融相关的。
比特币中包含的知识：
互联网，开源软件，数学，密码学，金融学，心理学，社会学，博弈论。
当一个人在其不是很擅长的领域发表意见时，我们需要保持警惕，滥用专家意见、诉诸不当权威最终的结果就是，自己要为后果买单。
信任权威在我身上的作用
INB，李笑来，Xdite，BigOne之前都证明过自己在某个领域的的权威地位，
下面就是信任权威这个思考逻辑在我身上发生的作用。
需要思考嘛？
- 获得买入INB项目的机会，不管项目是什么，要是能够分到额度，就转钱过去。
- 笑来系的项目都是优质的项目，如果能拿到额度，便会买入一些。
- 认可了XX人的投资逻辑，有一个项目A是XX认可的，我获得投资A的额度，汇款是不需要思考的事情。
- XX项目众多机构和大V已经投资，这个项目必然是优质的项目。
有机会投资一个比你牛很多的人，还需要过多的思考嘛？
- 有这样的一位技术大牛，你上过她的课，用过她做的网站。
- 这位大牛也有过成功的经验，她带领的团队做的交易所曾是第一。
- 现在她创立了一个的交易所，你认为这是一个投资的好机会，投资她的交易所是赢面很大的，即使现在的舆论环境对她很不利。
为什么参加BIGONE交易挖矿？
- 李笑来很早就进入了区块链世界，并长期思考区块链世界的问题。
- 李笑来在区块链世界是个权威的存在。
- BigOne是NBlockchian（硬币资本）旗下全球区块链资产现货交易所。
- 笑来系的项目都会上BigOne。
- ONE是BigOne新发行的代币，持币即持有交易所的权益。
借鉴先例
先例独立决定未来的行为。实际上先例不能为未来的行为提供有效的支持，已经完成的行为只有历史意义。在决定先例是否有借鉴意义时，我们的关注点应该是事物本身的性质。
对未来乐观的预期。
- 每多新上一个交易所，价格就会上涨一些。
- 当前的下跌只是周期的波动，在不久后的一天，一定会出现大涨。
- 以较低的成本融到资金，认为当前买，未来的涨幅的部分一定能覆盖融资成本的部分，买币的这个动作就是在往自己口袋里装钱。
其他
- 因为我资产配置中有一部分是OTB，当Xdite和李笑来发生纠纷的时，有人谈及Xdite时，我下意识做了反驳的准备，虽然反驳的话我不会说出来。
- 接受定投的策略，认为“定投是以均价买入的最有效的方式”，也是最好的投资方式。
- 交易所交易比赛就是一个送钱的活动，通过操作自己的资金已获取相应的报酬，在操作的过程中承担着误操作造成损失的风险，比赛成绩不被认可等等风险，牺牲两到三天的时间，获取一个相对固定的收入。
你应该拥有的投资逻辑是什么？
这世界真的需要这东西吗？
它解决了什么原本没有被解决的问题？
去中心化在这件事儿上真的必要吗？
它真的必须账务公开吗？
账务公开的存在真的会提高它的效率吗？
它在多大程度上更接近一个 DAC (Decentralized autonomous corporation， 去中心化自治公司)？
如果我们决定投资，那么我们应该用我们资金的多大比例去投资？
王利杰
君子求之于势，不责于人。
时机决定生死，同一个赛道是否已经出现B论融资过亿的领军企业。
同一个赛道中，大家胜负的概率相同，广撒网。
好生意的标准：高频，刚需，大市场
