意蕴才是小说的灵魂

小说与故事是一回事吗？在上卓老师的课程之前，我的脑海里只有模棱两可的答案。

或许是一回事吧，都是叙事性文体，都需要写出故事情节来。但好像又不完全相同，到底差在哪儿呢？

卓老师给出了终极答案，小说=故事+意蕴。举个例子，古时有个职业，是“说书先生”，他讲的就是故事，或者是听来的，或者是杜撰的。就算他说得天花乱坠，也只能说他的说书本事还不错。

我们能说“说书先生”是小说家吗？应该不能吧，因为他缺少了“意蕴”。

故事永远停留在表层的叙事层面，听者听了也就听了，想不到背后深层的涵义。有人或许想到了，那也是自己的领悟，加上自己的联想，加工出来的，在我看来，与故事本身并没有直接关系。

优秀的小说家写山不是山，写水不是水，像套娃一样，表达出他的性格思想，他的哀怨情仇。

以东西的《私了》为例，如果从故事角度说，那只是寥寥几句就可以交代了。可是，它洋洋洒洒几千字，以“你猜”串起故事，串起丈夫的小心翼翼，串起丈夫的担当，串起普通夫妻的情感......

这在我看来，就是意蕴，因为它写出了人类超越其他物种最宝贵的情感。

再以徐则臣的《露天电影》为例，纯粹故事的话，就是一个斯文败类欺骗已婚妇女的故事，最后他也付出该有的代价。作者不按故事的起因发展高潮结局来写，而是不动声色地慢慢讲，直到最后，像是一把利刃横空出世，读者不禁一凛，小说的韵味就出来了。

短篇小说情节紧凑，短小精巧，人物不需要太多，截取一个典型场景，扩散来写，又能在结尾一下收住。最重要的是，一定要能反映人性和情感。

我个人不太喜欢特别写实的现实题材，总想写些魔幻的，但又反映深层的人性的东西，不加评判，让读者自己去感受。

希望在接下来的写作营里，至少能写出一篇带有韵味的小说。