你吃第二个肠粉和第一个一样好吃吗？

昨天早上送我儿子去幼儿园，路上我儿子对我说，“爸爸，我要买那个贴纸送给老师，他们教我们很辛苦。”我说，“可以呀。但是你为什么要送贴纸给老师呢？可以选择别的东西呀。”他说，“因为当时有另外一个小朋友，也送了贴纸给老师，然后老师很开心，老师还把贴纸分给小朋友了。”我说，“你那个小朋友贴纸送了一次给老师，老师已经开心了一次了，你再送多一次贴纸给她，她这一次可能就没有跟第一次那样开心哦。"我并没有跟他说这件事背后的底层商业逻辑是边际效用的运用。这样他是不懂的。所以我想想，说，“就好比我和你去吃早餐点了一个肠粉（真事）。你说好好吃啊，好吃你就多吃点，我于是又点多了一个，这时候你还觉得和第一个那样好吃吗？你会不会觉得就没那么好吃了呢？甚至不要了呢”我儿子若有所思。我接着说，“那同理，老师昨天已经得到贴纸了，很开心；今天她还是得到同样的贴纸的话，她可能就没有和第一次那么开心了。所以拿东西送给人家，你首先要知道他需要什么东西再给他。那样子，她是最开心的。”此时我脑海里又浮现出杜月笙的话了“锦上添花的事我不干，我只干雪中送炭的事”。当然这句话也没对我儿子说。我不知不觉就把底层逻辑的东西用在生活中了，而且你基本不用担心这些是不是真的啊。每个总结出来的底层逻辑的背后都有一个或者一套强而有力的理论支撑着，我们这些老百姓只管拿来就用。靠顿悟，一辈子能顿悟“边际效用”这个逻辑吗？