《原生家庭》

关于乱伦的谬论

有关乱伦的谬论长久以来都是大众意识中的信条，是不容置疑的，但它们从来都不是正确的。

谬论：乱伦是极少发生的现象。

现实：所有可靠的研究与数据，包括美国人类服务部提供的研究与数据都表明，每10个孩子中至少有一个在18岁之前曾遭到过自己信任的家庭成员的骚扰。直到20世纪80年代初期我们才意识到乱伦现象的普遍性。在那之前，大部分人都相信乱伦是十万个家庭中才有一例的小概率事件。

谬论：乱伦只发生在贫困或低教育水平的家庭，或者是偏远落后的地区。

现实：残酷的是，乱伦是广域的，不受背景、经济水平的限制。

谬论：乱伦事件中的侵害者都是社交障碍或性心理不正常的人。

现实：典型的乱伦侵害者可以是任何人，既没有共同的特性，也没有既定的形象。他们常常是工作勤奋、受人尊敬、笃信宗教、样貌无奇的普通男女。他们的共性特质是心理层面的，而不是社会、文化、种族或经济层面的。

谬论：乱伦是欲求不满的反应。

现实：大多乱伦侵害者都有比较频繁的婚内性生活，常常还有来自婚外恋情的性生活。他们选择孩子作为目标的原因有二：一是为了满足自己的支配欲和控制欲；二是为了得到只有孩子才能给予的、无条件的又不具任何威胁性的爱。虽然这些需求和欲望被性欲化，但欲求不满极少会成为此类行为的诱因。

谬论：孩子——尤其是少女——是具有挑逗性的，她们至少要为自己受到的骚扰承担部分责任。

现实：孩子大多会以天真的心性、试探性的方式同与自己有密切关联的人尝试他们的性感受和性冲动。少女会和父亲调情，少年也会和母亲调情，有些甚至会公然挑逗。但是，在这种情况下适当地自控、不放任自己依冲动行事永远都是成年人该负的责任。

谬论：大部分乱伦故事都不是真的，而是来自孩子自身性渴望的幻想。

现实：这一谬论是由西格蒙德·弗洛伊德提出的，并且从20世纪初开始一直在精神病学的各种教学与临床活动中传播。弗洛伊德在他的精神分析实践中接触到了大量有关维也纳名门望族的闺秀们乱伦的报告，当时他毫无根据地断言报告内容不可能是真的。为了对报告中所列举的乱伦行为的频繁性做出解释，他最终得出的结论是：这些行为主要来自于咨询者的想象。由于弗洛伊德的错误，成千上万的甚至是数以百万计的乱伦受害者一直没能得到（并且在某些情况下以后也依然得不到）他们需要的认同和支持，即使他们能够鼓起勇气去寻求专业人士的帮助。

谬论：孩子们遭受到的性骚扰更多地来自陌生人而不是他们熟悉的人。

现实：大部分以孩子为对象的性犯罪都是由深受信任的家庭成员犯下的。