一规划师谈乡村振兴，千篇一律的农村改造，不讲乡土特色就是犯罪
乡村振兴，绝对不是广撒网式的村村振兴，而是应该针对性的选取有发展潜力的地方进行先期建设。
这一点，可能很多人不理解，说好的公平呢？说好的共同致富呢？
那么我们先来算笔账，以现在市价来看，农村村道硬化的单公里造价约15万，搭配的路灯，每盏成本及安装约700左右。（这一点上，有极大的地方性差异，笔者就不做过多解读了，懂行的都明白）
某地为了响应国家号召，在某地进行新农村建设试点。具体实施过程中，为某个仅有几户的小群落，修建一条数公里的村道，还搭配上路灯，再装上自来水，还拉上光纤。
荒废的祖宅
期间光工程成本耗费近百万的资金，还不加其它损耗。而这几户人家，由于自身的情况，在改造后的不多久，相继离开了这个小村庄，整个整条路都慢慢被边上的草给覆盖满了。这也是纳税人的血汗钱啊...
当然，这个例子可能带有较强的个例性，但是切实反应出了现在新农村改造过程中的一些现象。之前的普及义务教育过程中，全国范围修建了数量众多的小学，这才多少年？现在的乡村，能够进行完全小学，每个年级都有，且全校学生过两百的又占据多大的比例？
很多的小学都逐渐被改成了敬老院，或者直接废弃。这也是资源的极大浪费。我们可以在发展的道路上，走过弯路，犯过错误，但是如果不总结吸取教训，而是继续下去，那就不是犯错，那是犯罪。对后人的犯罪。
修完路后，荒废掉的祖宅
乡村振兴，又路在何方？
选取交通位置相对便利的，地势相对平坦，有条件发展成为中心村落，甚至小城镇的地方，先期定点，完善相应的基础设施。搭配及提升这样地方的教育、医疗条件。吸收周边的乡村村民进入到这样的地方定居及生活。把乡镇规化好是关键，人集中到乡镇去，道路畅通，土地归大田，实现农业现代化才是农业的根夲出路。对于稍后及条件实在贫困的少数，则最后由国家出面进行兜底，采取集体迁移式扶贫。
五指分散没有力，要握在一起，才能成为拳头，才能真正的实现乡村振兴。
新农村建设，绝不是一刀切，千篇一律的火柴盒，是对后人的不负责任，是犯罪。
这一点，中国的农村，承载着大多数国人儿时故乡的记忆。绝多数中国人祖上往上推三代，都是出身农村的。
何为故乡？又何为乡愁？乡愁是独一无二的，村口的那个大槐树，是无法忘怀的那一口古井，是那一座儿时爬了无数次的小山...
但是改造后的中国农村是什么样？中国农村改造的同质现象非常严重。在国内几乎是普遍情况，从江南到漠北，绝大部分的乡村建筑，基本都是一个模式。一排排的火柴盒，这一点固然有处于对成本的考虑。
中国的城市，已然成为了这样的一种情况，随意拍摄一张新建小区的照片，你绝对分不清楚，这到底是上海，还是广州。
某新农村改造项目
中国已经将中国的城市，建设成了这个样子，难道还要将中国的农村也搞成第二个城市？等到我们的孩子来问我们，故乡是什么样子？你拿什么跟他比划？
每个地方，都有自己的语言，诚然，我们为了交流的方便，推行普通话，并不是说我们就要丢掉方言。
乡村改造亦如此，我们的乡村改造，在很多时候，简单粗暴。把村里到外面的路整平，遇见墙就刷白，在挂上几个红灯笼，墙上刷个社会主义价值观。这就是乡村改造？
村民到底需要什么，村民需要的是，将村子里面的路修整平坦，这样晚上回来的时候，才不需要害怕路上凸起的石头叛倒老人和小孩。村民需要的是，切实改变自己的居住环境，第一点就是自己家里厕所的下水道，是否能够通达到一个集中的地方，进行处理，而不是自家建个小厕所，却还要到外面去方便。村民需要的，是一个能大家闲时跳个舞，忙时能晒谷的大坪。不是花里胡哨的，还常年上锁的，不知所谓的村民文化活动中心...
能切实知道，村民需要的是什么，才知道新农村建设到底需要建设什么...
每个地方都有自己的特色。岭南有岭南特色的屋脊和外观，江浙有江浙的小桥流水，安徽有安徽的白墙灰瓦，陕北有陕北的厚重与绵延。不是所有的地方，做乡村改造，都是简单的一刷了事。
不考虑地方特色的改造，不是懒惰，是对后人的犯罪。
乡村振兴，环境改造只是前奏，产业延伸才是根本。
讲了一大堆，环境改造只是前提，规划师来做乡村改造，不仅考虑的是这个地方居民的环境起到根本的变化。
更多的还是要考虑，这个改造案出来，能不能进行后续的产业延伸，这个地方是不是适合做乡村旅游？能不能做农业观光，有没有相应的项目延伸的可能？
某地，开发的特色民俗旅游项目
这个地方，是不是可以做相应的农业特色项目的延伸？是不是可以做有机蔬菜和特色种养？
这个地方，有没有做出名优特色产品的可能，做这个能不能切实提高这个地方村民的收入。这都是做乡村规划需要切实考虑的问题。
能够做，以后就是怎么做的问题，是否能够帮忙引入相关的产业，有没有合作的农业机构进行定点的技术扶持。
一个规划案，如果做不到这一点，这就是失败的，不合格的规划案。因为不切实提升当地村民的收入，哪怕你把这个村子建的跟皇宫一样，村民没有收入，还是会离开村子，另找活路。
