记录一次MySQL两千万数据的大表优化解决过程，提供三种解决方案
问题概述
使用阿里云rds for MySQL数据库（就是MySQL5.6版本），有个用户上网记录表6个月的数据量近2000万，保留最近一年的数据量达到4000万，查询速度极慢，日常卡死。严重影响业务。
问题前提：老系统，当时设计系统的人大概是大学没毕业，表设计和sql语句写的不仅仅是垃圾，简直无法直视。原开发人员都已离职，到我来维护，这就是传说中的维护不了就跑路，然后我就是掉坑的那个！！！
我尝试解决该问题，so，有个这个日志。
方案概述
方案一：优化现有mysql数据库。优点：不影响现有业务，源程序不需要修改代码，成本最低。缺点：有优化瓶颈，数据量过亿就玩完了。
方案二：升级数据库类型，换一种100%兼容mysql的数据库。优点：不影响现有业务，源程序不需要修改代码，你几乎不需要做任何操作就能提升数据库性能，缺点：多花钱
方案三：一步到位，大数据解决方案，更换newsql/nosql数据库。优点：扩展性强，成本低，没有数据容量瓶颈，缺点：需要修改源程序代码
以上三种方案，按顺序使用即可，数据量在亿级别一下的没必要换nosql，开发成本太高。三种方案我都试了一遍，而且都形成了落地解决方案。该过程心中慰问跑路的那几个开发者一万遍 :)
方案一详细说明：优化现有mysql数据库
跟阿里云数据库大佬电话沟通 and Google解决方案 and 问群里大佬，总结如下（都是精华）：
1.数据库设计和表创建时就要考虑性能
2.sql的编写需要注意优化
3.分区
4.分表
5.分库
1.数据库设计和表创建时就要考虑性能
mysql数据库本身高度灵活，造成性能不足，严重依赖开发人员能力。也就是说开发人员能力高，则mysql性能高。这也是很多关系型数据库的通病，所以公司的dba通常工资巨高。
设计表时要注意：
1.表字段避免null值出现，null值很难查询优化且占用额外的索引空间，推荐默认数字0代替null。
2.尽量使用INT而非BIGINT，如果非负则加上UNSIGNED（这样数值容量会扩大一倍），当然能使用TINYINT、SMALLINT、MEDIUM_INT更好。
3.使用枚举或整数代替字符串类型
4.尽量使用TIMESTAMP而非DATETIME
5.单表不要有太多字段，建议在20以内
6.用整型来存IP
索引
1.索引并不是越多越好，要根据查询有针对性的创建，考虑在WHERE和ORDER BY命令上涉及的列建立索引，可根据EXPLAIN来查看是否用了索引还是全表扫描
2.应尽量避免在WHERE子句中对字段进行NULL值判断，否则将导致引擎放弃使用索引而进行全表扫描
3.值分布很稀少的字段不适合建索引，例如"性别"这种只有两三个值的字段
4.字符字段只建前缀索引
5.字符字段最好不要做主键
6.不用外键，由程序保证约束
7.尽量不用UNIQUE，由程序保证约束
8.使用多列索引时主意顺序和查询条件保持一致，同时删除不必要的单列索引
简言之就是使用合适的数据类型，选择合适的索引
选择合适的数据类型
（1）使用可存下数据的最小的数据类型，整型 < date,time < char,varchar < blob
（2）使用简单的数据类型，整型比字符处理开销更小，因为字符串的比较更复杂。如，int类型存储时间类型，bigint类型转ip函数
（3）使用合理的字段属性长度，固定长度的表会更快。使用enum、char而不是varchar
（4）尽可能使用not null定义字段
（5）尽量少用text，非用不可最好分表 # 选择合适的索引列
（1）查询频繁的列，在where，group by，order by，on从句中出现的列
（2）where条件中<，<=，=，>，>=，between，in，以及like 字符串+通配符（%）出现的列
（3）长度小的列，索引字段越小越好，因为数据库的存储单位是页，一页中能存下的数据越多越好
（4）离散度大（不同的值多）的列，放在联合索引前面。查看离散度，通过统计不同的列值来实现，count越大，离散程度越高：
原开发人员已经跑路，该表早已建立，我无法修改，故：该措辞无法执行，放弃！
2.sql的编写需要注意优化
1.使用limit对查询结果的记录进行限定
2.避免select *，将需要查找的字段列出来
3.使用连接（join）来代替子查询
4.拆分大的delete或insert语句
5.可通过开启慢查询日志来找出较慢的SQL
6.不做列运算：SELECT id WHERE age + 1 = 10，任何对列的操作都将导致表扫描，它包括数据库教程函数、计算表达式等等，查询时要尽可能将操作移至等号右边
7.sql语句尽可能简单：一条sql只能在一个cpu运算；大语句拆小语句，减少锁时间；一条大sql可以堵死整个库
8.OR改写成IN：OR的效率是n级别，IN的效率是log(n)级别，in的个数建议控制在200以内
9.不用函数和触发器，在应用程序实现
10.避免%xxx式查询
11.少用JOIN
12.使用同类型进行比较，比如用'123'和'123'比，123和123比
13.尽量避免在WHERE子句中使用!=或<>操作符，否则将引擎放弃使用索引而进行全表扫描
14.对于连续数值，使用BETWEEN不用IN：SELECT id FROM t WHERE num BETWEEN 1 AND 5
15.列表数据不要拿全表，要使用LIMIT来分页，每页数量也不要太大
原开发人员已经跑路，程序已经完成上线，我无法修改sql，故：该措辞无法执行，放弃！
引擎
引擎
目前广泛使用的是MyISAM和InnoDB两种引擎：
MyISAM
MyISAM引擎是MySQL 5.1及之前版本的默认引擎，它的特点是：
1.不支持行锁，读取时对需要读到的所有表加锁，写入时则对表加排它锁
2.不支持事务
3.不支持外键
4.不支持崩溃后的安全恢复
5.在表有读取查询的同时，支持往表中插入新纪录
6.支持BLOB和TEXT的前500个字符索引，支持全文索引
7.支持延迟更新索引，极大提升写入性能
8.对于不会进行修改的表，支持压缩表，极大减少磁盘空间占用
InnoDB
InnoDB在MySQL 5.5后成为默认索引，它的特点是：
1.支持行锁，采用MVCC来支持高并发
2.支持事务
3.支持外键
4.支持崩溃后的安全恢复
5.不支持全文索引
总体来讲，MyISAM适合SELECT密集型的表，而InnoDB适合INSERT和UPDATE密集型的表
MyISAM速度可能超快，占用存储空间也小，但是程序要求事务支持，故InnoDB是必须的，故该方案无法执行，放弃！
3.分区
MySQL在5.1版引入的分区是一种简单的水平拆分，用户需要在建表的时候加上分区参数，对应用是透明的无需修改代码
对用户来说，分区表是一个独立的逻辑表，但是底层由多个物理子表组成，实现分区的代码实际上是通过对一组底层表的对象封装，但对SQL层来说是一个完全封装底层的黑盒子。MySQL实现分区的方式也意味着索引也是按照分区的子表定义，没有全局索引
用户的SQL语句是需要针对分区表做优化，SQL条件中要带上分区条件的列，从而使查询定位到少量的分区上，否则就会扫描全部分区，可以通过EXPLAIN PARTITIONS来查看某条SQL语句会落在那些分区上，从而进行SQL优化，我测试，查询时不带分区条件的列，也会提高速度，故该措施值得一试。
分区的好处是：
1.可以让单表存储更多的数据
2.分区表的数据更容易维护，可以通过清楚整个分区批量删除大量数据，也可以增加新的分区来支持新插入的数据。另外，还可以对一个独立分区进行优化、检查、修复等操作
3.部分查询能够从查询条件确定只落在少数分区上，速度会很快
4.分区表的数据还可以分布在不同的物理设备上，从而搞笑利用多个硬件设备
5.可以使用分区表赖避免某些特殊瓶颈，例如InnoDB单个索引的互斥访问、ext3文件系统的inode锁竞争
6.可以备份和恢复单个分区
分区的限制和缺点：
1.一个表最多只能有1024个分区
2.如果分区字段中有主键或者唯一索引的列，那么所有主键列和唯一索引列都必须包含进来
3.分区表无法使用外键约束
4.NULL值会使分区过滤无效
5.所有分区必须使用相同的存储引擎
分区的类型：
1.RANGE分区：基于属于一个给定连续区间的列值，把多行分配给分区
2.LIST分区：类似于按RANGE分区，区别在于LIST分区是基于列值匹配一个离散值集合中的某个值来进行选择
3.HASH分区：基于用户定义的表达式的返回值来进行选择的分区，该表达式使用将要插入到表中的这些行的列值进行计算。这个函数可以包含MySQL中有效的、产生非负整数值的任何表达式
4.KEY分区：类似于按HASH分区，区别在于KEY分区只支持计算一列或多列，且MySQL服务器提供其自身的哈希函数。必须有一列或多列包含整数值
5.具体关于mysql分区的概念请自行google或查询官方文档，我这里只是抛砖引玉了。
我首先根据月份把上网记录表RANGE分区了12份，查询效率提高6倍左右，效果不明显，故：换id为HASH分区，分了64个分区，查询速度提升显著。问题解决！
结果如下：PARTITION BY HASH (id)PARTITIONS 64
select count() from readroom_website; --11901336行记录
/ 受影响行数: 0 已找到记录: 1 警告: 0 持续时间 1 查询: 5.734 sec. /
select * from readroom_website where month(accesstime) =11 limit 10;
/ 受影响行数: 0 已找到记录: 10 警告: 0 持续时间 1 查询: 0.719 sec. */
4.分表
分表就是把一张大表，按照如上过程都优化了，还是查询卡死，那就把这个表分成多张表，把一次查询分成多次查询，然后把结果组合返回给用户。
分表分为垂直拆分和水平拆分，通常以某个字段做拆分项。比如以id字段拆分为100张表： 表名为 tableName_id%100
但：分表需要修改源程序代码，会给开发带来大量工作，极大的增加了开发成本，故：只适合在开发初期就考虑到了大量数据存在，做好了分表处理，不适合应用上线了再做修改，成本太高！！！而且选择这个方案，都不如选择我提供的第二第三个方案的成本低！故不建议采用。
5.分库
把一个数据库分成多个，建议做个读写分离就行了，真正的做分库也会带来大量的开发成本，得不偿失！不推荐使用。
方案二详细说明：升级数据库，换一个100%兼容mysql的数据库
mysql性能不行，那就换个。为保证源程序代码不修改，保证现有业务平稳迁移，故需要换一个100%兼容mysql的数据库。
开源选择
1.tiDB https://github.com/pingcap/tidb
2.Cubrid https://www.cubrid.org/
3.开源数据库会带来大量的运维成本且其工业品质和MySQL尚有差距，有很多坑要踩，如果你公司要求必须自建数据库，那么选择该类型产品。
云数据选择
1.阿里云POLARDB
2.https://www.aliyun.com/product/polardb?spm=a2c4g.11174283.cloudEssentials.47.7a984b5cS7h4wH
官方介绍语：POLARDB 是阿里云自研的下一代关系型分布式云原生数据库，100%兼容MySQL，存储容量最高可达 100T，性能最高提升至 MySQL 的 6 倍。POLARDB 既融合了商业数据库稳定、可靠、高性能的特征，又具有开源数据库简单、可扩展、持续迭代的优势，而成本只需商用数据库的 1/10。
我开通测试了一下，支持免费mysql的数据迁移，无操作成本，性能提升在10倍左右，价格跟rds相差不多，是个很好的备选解决方案！
1.阿里云OcenanBase
2.淘宝使用的，扛得住双十一，性能卓著，但是在公测中，我无法尝试，但值得期待
3.阿里云HybridDB for MySQL (原PetaData)
4.https://www.aliyun.com/product/petadata?spm=a2c4g.11174283.cloudEssentials.54.7a984b5cS7h4wH
官方介绍：云数据库HybridDB for MySQL （原名PetaData）是同时支持海量数据在线事务（OLTP）和在线分析（OLAP）的HTAP（Hybrid Transaction/Analytical Processing）关系型数据库。
我也测试了一下，是一个olap和oltp兼容的解决方案，但是价格太高，每小时高达10块钱，用来做存储太浪费了，适合存储和分析一起用的业务。
1.腾讯云DCDB
2.https://cloud.tencent.com/product/dcdb_for_tdsql
官方介绍：DCDB又名TDSQL，一种兼容MySQL协议和语法，支持自动水平拆分的高性能分布式数据库——即业务显示为完整的逻辑表，数据却均匀的拆分到多个分片中；每个分片默认采用主备架构，提供灾备、恢复、监控、不停机扩容等全套解决方案，适用于TB或PB级的海量数据场景。
腾讯的我不喜欢用，不多说。原因是出了问题找不到人，线上问题无法解决头疼！但是他价格便宜，适合超小公司，玩玩。
方案三详细说明：去掉mysql，换大数据引擎处理数据
数据量过亿了，没得选了，只能上大数据了。
开源解决方案
hadoop家族。hbase/hive怼上就是了。但是有很高的运维成本，一般公司是玩不起的，没十万投入是不会有很好的产出的！
云解决方案
这个就比较多了，也是一种未来趋势，大数据由专业的公司提供专业的服务，小公司或个人购买服务，大数据就像水/电等公共设施一样，存在于社会的方方面面。
国内做的最好的当属阿里云。
我选择了阿里云的MaxCompute配合DataWorks，使用超级舒服，按量付费，成本极低。
MaxCompute可以理解为开源的Hive，提供sql/mapreduce/ai算法/python脚本/shell脚本等方式操作数据，数据以表格的形式展现，以分布式方式存储，采用定时任务和批处理的方式处理数据。DataWorks提供了一种工作流的方式管理你的数据处理任务和调度监控。
当然你也可以选择阿里云hbase等其他产品，我这里主要是离线处理，故选择MaxCompute，基本都是图形界面操作，大概写了300行sql，费用不超过100块钱就解决了数据处理问题。
