HEIF最小的图片格式，比WebP小，是jpg的三分之一

Android Q的一项新功能是支持高效图像格式（HEIF）图像，但为什么这很重要？在这篇文章中，我们将看看HEIF实际上是什么，并了解它可能带来的好处。

HEIF由运动图像专家组（MPEG）开发，是一种压缩容器格式，声称比JPEG更有效，同时提供更好的图像质量。声称HEIF图像通常是JPEG等效图像的​​一半，同时具有高质量。

要在Android Q中实际使用HEIF图像不需要任何费力，因为您可以在绘图资源中包含与JPEG图像完全相同的HEIF图像。此外，BitmapFactory它将以与JPEG图像完全相同的方式对HEIF图像进行充气。但由于硬件和许可要求，目前没有向后兼容性。Pie中包含有限的支持ImageDecoder（有关如何使用的详细信息，请参阅此文章ImageDecoder），但这取决于设备，这有点暗示存在硬件要求。

虽然目前没有读取HEIF图像的向后兼容性，但是有一个用于编写它们的支持库。它可以写入Bitmap，Surface或YUV字节缓冲区。我们可以Bitmap从资产文件中读取a 并使用以下内容将其作为HEIF写入本地缓存目录HeifWriter：

suspend fun convertToHeif(assetName: String): Long {
    return withContext(Dispatchers.IO) {
        val bitmap = readBitmapAsset(assetName)
        val file = File(context.cacheDir, "beach_huts.heif")
        HeifWriter.Builder(
            file.canonicalPath,
            bitmap.width,
            bitmap.height,
            HeifWriter.INPUT_MODE_BITMAP
        )
            .setQuality(quality)
            .build().apply {
                start()
                addBitmap(bitmap)
                stop(0)
                close()
            }
        file.length()
    }
}
 
private fun readBitmapAsset(assetName: String): Bitmap {
    return context.assets.open(assetName).use { inputStream ->
        BitmapFactory.decodeStream(inputStream)
    }
}

虽然在我们到达之前可能觉得我们不应该使用HEIF图像，但minSdkVersion = 29实际上我们可以在此之前获益。如果您正在使用Android应用程序包，并且正在使用Play商店中的动态传送，那么在您的res/drawables-*-v29文件夹中包含HEIF图像将允许动态传送以将APK中的HEIF图像捆绑到Q和更高版本的设备中，因此从开始将会带来实实在在的好处现在包括在内。随着具有HEIF功能的设备数量的增加，这些优势将随着时间的推移而增加。

为了了解HEIF如何与JPEG进行比较，此帖子的示例应用程序读取图像并将其保存为JPEG和HEIF图像，以确保我们进行比较，因为两个图像都是由Android框架图像生成的编解码器。JPEG和HEIF使用它们使用有损压缩算法quality值，以确定如何压缩实际上有损是。两者的质量都是100，实际上是无损压缩。

该应用程序具有SeekBar允许将不同的质量值应用于图像转换的应用程序。在无损压缩（质量= 100）时，HEIF图像（顶部一个）是3.72 MB，而JPEG一个（底部一个）是5.85 MB。这非常接近半尺寸声明，我看不出图像质量有任何差异 - 但是如果压缩真的是无损的话应该不会有：

Quality-100.png

事情可能会让人感到困惑的是中等质量的价值观。JPEG图像尺寸急剧下降，而HEIF尺寸则逐渐减小。请记住，这不是真正的相似比较，因为质量值对于不同的压缩算法意味着不同的东西。

Quality-75.png Quality-50.png

在quality = 25我可以清楚地看到JPEG图像中出现一些文物，而HEIF图像看起来仍然很好 - 如果不是比JPEG图像更好quality = 50。

Quality-25.png

如果我们将quality = 25上图中的JPEG 与下图中的HEIF 进行比较，则会更有趣quality = 15。文件大小相当，JPEG quality = 25为814 kB，HEIF quality = 15为891 kB。

Quality-15.png

然而，HEIF的质量要好得多。虽然有些文物开始出现，但它们远不如JPEG图像那样明显quality = 25。因此，HEIF的质量可以设置得比JPEG低得多，以在较小的图像尺寸下获得更好的质量。

只是把事情发挥到极致，就在质量标准的最底端，我们看到了一些真正的差异：

Quality-0.png

HEIF图像的大小是JPEG图像的三分之一，但质量要好得多。JPEG图像既是分色的又是块状的，而HEIF只是块状的。虽然两者都不是很好，我真的不想实际使用它们中的任何一个，但HEIF的质量明显优于JPEG，而其尺寸仅为其三分之一。

正如我之前提到的，我们无法直接比较质量值，而是应该查看任何给定质量值的图像质量。对于无损压缩，HEIF获胜，但我们可以使用低得多的质量值，HEIF仍可实现高水平压缩，同时仍保持良好的图像质量。

值得指出的是，不同的图像会有不同的压缩，所以我在这里所做的结果远非确凿的证据。也就是说，在这种情况下使用HEIF可以获得明显的尺寸/质量优势。而且我完全期望将趋势扩展到其他图像，到目前为止我对HEIF的体验倾向于支持这种观点。
ps: 最后还有个HEIF、AVIF、JPEG和WebP图像对比网站仅供参考
https://compare.rokka.io/_compare/