实名反对罗振宇婚姻观“协同进化”

实名反对罗振宇婚姻观“协同进化”

罗振宇在《知识就是力量》栏目中分享“怎样把自己嫁出去”。

他想对婚姻犹豫的人说，鼓励大家结婚的理由在于“协同进化”。小麦通过为人类提供食物而成为了最成功的植物，狗通过为人类提供看家护院的服务而成为了最成功的动物，同样，婚姻关系的双方也可以通过协同进化来变成更好的人。

他还说，经营婚姻，事业，人际关系都可以参考即兴喜剧里的准则：“永远不说no！”，具体方法论是用“yes，and”。先接受事实，接受对方的一切，然后把自己加入其中，让自己成为其中的变数进而引导戏剧走向。

罗振宇的这番言论已经是老生常谈。

我同意“让双方成为更好的人”是婚姻的追求之一。但是，我不同意将“协同进化”作为婚姻的意义，更不同意各位未婚人士从“协同发展”的角度考虑是否进入婚姻殿堂。

不知道罗老师有没有想过，没有“协同进化”价值的人是不是不应该，甚至不配走入婚姻？

让我们来想一想，我们为什么结婚？我想大部分人会说“机缘巧合”：因为我还挺喜欢ta，在我有结婚念头的时候，ta也有结婚念头。爱是情感，更是一种能力。我相信婚姻幸福的人一定是有能力的，但如果一开始就不喜欢对方，没有想为对方改变的心，能力再强，再坚持实施“yes，and”又有什么用？

选择大于努力。

婚姻的前提是平等，是信任，是有一颗心。

世间所有的美好都来自于“爱”，请回头想想自己的过往经历，是否是这样呢？

没有爱，没有心，再厉害的方法论都只能导致悲剧。有爱，有心，合适的方法论，适度的努力，才有幸福的可能。

所以，罗老师敢不敢挑战跟一个不相爱的人结婚，然后用“yes，and”理论来获得幸福呢？

也许，他能获得一个看起来“成功”的婚姻，因为“协同进化”后也许事业更成功了，也许名气更大了。但是，他一定会幸福吗？一定会快乐吗？

这种婚姻本质上不是利益交换吗？不是封建家庭门当户对，包办婚姻吗？

假设：
有个富二代高富帅，能力棒，可是花心。有个个普通女孩儿，简单善良。
富二代因为省心，因为简单好控制，或其他原因，提出婚姻邀约。
从“协同进化”的角度，富二代是非常好的结婚对象。同时，富二代不爱女孩儿，婚后沾花惹草，是否愿意婚后“协同进化”存疑。
那么，女孩儿该答应结婚吗？

人性太复杂，婚姻非同儿戏。

从心出发，考虑后半辈子朝夕相对的人，是对自己，对他人最基本的尊重。不是所有人都足够幸运能过上幸福的家庭生活，但至少在开局，我们先把谱摆对了。