历史上强人政治的后时代乱象（原创）

     中国历史上有很多政治强人，每当这些政治强人死后或多或少都会带来一些乱象，我们看汉武帝这位强人，在位时采取了一系列强力手段，设立内朝阉割相权，实行推恩令削弱藩王势力，以罢黜百家独尊儒术来维护皇权等等，这些政治措施无疑让他拥有至高的绝对权力，也为他打击匈奴、拓展西域奠定了基础，这些对于国家来说是有利的，问题在于当权力失去制约后，这种本来对国家有利的行为因为缺少有力的制约而容易走向极端，我们从汉武帝后期的国家经济及人民生活陷入困难的状况中可见端倪，最重要的是强人在后期处理继承人时也会出现重大失误，原因就是强人都因为曾经的成就而容易独断乾纲，很少能够去倾听各种不同的意见，这就导致后期出现的蛊惑宫闱逼反太子事件。同样，我们看唐太宗后期出现的政治混乱，明太祖之后的朱棣夺位，康熙帝后期出现的皇位之争莫不如此，中国历史如此，国外的历史也一样，强人政治所带来的后期政治混乱有一定的历史必然规律。历史如此，现在的世界好像也没有挣脱这样的怪圈，看看萨达姆之后的伊拉克，卡扎菲之后的利比亚，希特勒之后的德国分裂等等

     我们回顾历史的目的就是要避免曾经出现的悲剧不再上演，作者思考良久并未能得到一个好的答案，如果说这是一种历史规律客观存在的，那么就是说是无法避免的，假设要彻底扭转这样的现象，那么必须首先打破这种历史规律，逻辑上好像就是这样的，实际操作却是困难的，也许需要一套新的理论来指引。

     那么我们是否可以有一种强人政治软着陆的方式呢？我们再回顾历史看看有没有可以借鉴的案例。好像有的，比如周公辅政，不过周文王并不算个强人，相比之下雍正更强一些，作者勉强找到个稍微强一点的雍正，杀伐决断雷厉风行杀年羹尧、除隆科多、消灭八阿哥势力、火耗归公、士绅一体当差纳粮等等，都是相当得罪人被后人拿话柄的事，那我们就拿雍正来分析，雍正之后没有出现政治动乱的原因1.实行秘密立储制度。避免现任太子受人攻击，同时又明确了继承人，从根本上杜绝某些政治机会主义者的念头。2.在诸多王子中，弘历的地位及声望很难撼动。3.弘历登基时25岁，这是一个极佳的年龄，可以独立执政不需要辅政势力参与。

    我们从相对强的雍正案例中可以得出一些总结，1.建立一套合适的继承人制度。2.培养好继承人的能力及品行。3.适宜的继承人年龄。如果做到这三点，我想强人之后继承人的软着落问题也是可以解决的。我写这篇文章的目的就是想看看，当今世界最强人普金是怎么安排俄罗斯后续继承人的，如果能做到我总结的三点，应该问题不大，如果不是的话，就要看可能的发展态势了。抛砖引玉欢迎一起讨论。