要说很多点事实：

１．比特币昌盛的要义不在于市场繁荣而是在于怎么都打不死，core的开发的意义最重要的就是让比特币不死，次要才是照顾市场其他需求。

２．如果你了解github以及开源社区，就明白所谓香港纽约共识，开发者社区中不可能真正派出代表有决定权的代表的。

他们都是行动派：talk is cheap, show me the code(说没有用，给我看代码)，如果有人要出扩容方案，自己去提交pull request的代码块，若是好且靠谱，所有开发者都会合并你的代码，这本身就是个去中心化的开发过程，不需要听他们说要开发团队去中心化，开发社区没人有兴趣听你面聊。开发社区有影响力的人也一定是技术上让大家服气的，但是这个影响力也是有限的，并没有决定权，因为比特币是一种复合技术，开发人员很多时候只能专精通１，２个领域。

３．所以由上述可以推导一个另外简单的事实：所有这些分叉的舆论风波都是一群币圈子大佬自说自话的结果，这是违背比特币去中心化精神的。

这些人根本不了解一个开发协作组织的构造，于是core被指责单方面毁约。

４．不满意的开发者可以随时fork比特币项目，另起炉灶。

比如莱特币就活得很好。

 5.　矿工和矿场是自由选择挖什么币，随时开，随时关，算力真的不算什么权力

矿工是基础建设，没错，但是矿工应该是可以代替的，如果网络算力真的那么匮乏，家用电脑也会上去，阶层流动是一个健康体系必要的，再次要强调：比特币在任何情况下永远被搞不死才是最重要的，比特币的命运应该独立，规则体系自恰并且能自我修复，而不是依靠大矿主，市场投资，以及各个国家政策存活。

 6.　 眼红闪电网络挣钱的，很多人都可以自己搭建，也没有什么技术门槛

７．等到比特币开发开源社区自己发展出靠谱又保证比特币安全不死的扩容方案的时候，大矿长头子们的分叉币早就把韭菜割秃了。

我的观点与态度：

我不是在为core辩护，core本身存在很多问题，反对者也说到很多，我就不举例了，本文的目的不是在于站队，而是在于修正国内舆论被歪曲的事实，矿工主导的分叉扩容本质上就是贪婪的产物，但是也确实给比特币的发展带来不同的方向和可能性，对此，我是持乐观中立态度的。

最后的一些意见：比特币的修正点很多不仅仅是扩容，但是每个点都是值得用长篇论文就探究，有时候不仅仅是技术问题，还是科学问题，这个时候，你见过科学民主过吗？在学术水平同等情况下，辩论才会是有意义的。反对者可以不同意，可以分叉，可以另起炉灶，但是如果水平不够，请不要随便泼脏水。