全片没有一个废镜头，这样的国产片怎么能错过

无意中看到这样一句话：

人不可怕，因为看的见；心才可怕，因为猜不透。

明明是一部“儿童”片，整个过程却让人毛骨悚然。

至于为什么，且往下看——

《溺水》

如同影片的名字，故事围绕一名男孩的“溺亡”展开。

然而，这究竟是场意外，还是谋杀。

没有准确答案，凶手可以是你认为的任何人。

因为于本片来说，重要的不是凶手是谁，而是表现过程中人们流露出的本能私欲，更何况是人性之初的孩子。

通过他们的互相猜忌和指责，抽丝剥茧，层层推进，让人有种前所未有的参与感。

其中，它扑朔迷离的案情，更是致敬黑泽明的《罗生门》。

作为一部由中戏出品的学生毕业作品，剧本完整，题材不落俗套，节奏和氛围也把握的不错。

88人给出了7.7分，算是一个还不错的成绩。

故事发生在炎热的暑假。

三个调皮的学生趁着值班的李师傅打盹，便偷偷溜进“禁止入内”的学校后院。

不是干什么坏事，只是为了踢球。

不出所料，三人的班主任很快接到了学生溺亡的电话。

到了出事的河边，警察让她指认一下此人是否是她的学生。

柯宏锐：

他和黄浚良去找杜轶凡，结果，河中的球还在，人却没了，只留下他脱在河边的衣服和鞋子。

两人呼喊，却没收到回应，便慌了神，也意识到他出事了。

而为了撇清关系，他们决定各自回家。

可是，跑着跑着，黄浚良竟然不见了。

事态紧急，柯宏锐顾不了那么多，便独自回家了。

杜轶凡：

他一个去捡球，然后，想和两个同学开个玩笑。

于是，他便脱下衣服和鞋子，造成自己溺水的假象。

而他则躲在一旁的草丛里，幸灾乐祸的观察着一切。

见他们走远后，杜轶凡便出来穿衣。

这时，他听见远处有动静，以为是李师傅来了，他便从另一个方向逃走了。

影片的精彩之处在于，实话与谎言夹杂，真真假假让人分不清楚。

两个学生的内心都认定对方是凶手，他们为自己努力辩驳。

比如，柯宏锐说谎了，其实他看到黄浚良跑回河边，并在身后一直跟着他。

另一边，杜轶凡也说谎了。

听到动静，他没有逃走，他看到黄浚良回来了，同时，也看到了躲在他身后的柯宏锐。

杜轶凡觉得他们很自私，不是为了救自己，而是为了足球。

但他没有理会，便自行离开了。

两人的态度，相同的地方有很多。

都认为对方是自私的，然后加以揣测，摆脱自己的嫌疑。

实际上，当时每个人心中都各怀心事，都想拿到从小男孩A手里抢来的那个足球。

被踩碎的蜗牛，被摔成碎渣的镜子，无不影射出“花朵们”心中黑暗的一角。

然而，故事中还有一个关键人物，小编还没交代，那就是班主任。

影片可以说，讲述了她从发现到迟疑，到不敢相信，再到最后确定且绝望崩溃的心路历程。

从对孩子们的袒护，到循循善诱，再到后来隐约猜到真相时的欲盖弥彰，对孩子们的问话变得严厉而带有逼迫性。

为什么？

因为她心中也有一名凶手人选，她自己的儿子。

儿子在全片，露脸不超过一分钟，却疑点重重。

事发那天，晚归回来的儿子情绪低落，大汗淋漓，重点是，蓝色球衣上有一个足球的印记。

面对母亲的询问，儿子闪烁其词，语气中透露着想要蒙混过去的意思。

而所谓的实锤则是，她对于李师傅证词的反应。

除了这三个孩子，李师傅还看到一个人。

在去上厕所的时候，他看到楼道里一个男孩飞驰而过，但离得远，脸没看清。

班主任在听到之后，便向柯宏锐和杜轶凡反复确认，在他们三个之外，是否还见过一个穿蓝色衣服的男孩。

划重点，李师傅从未说过蓝色衣服。

而片中身穿蓝衣的，除了男孩A，还有她儿子。

可以说，影片将人性展现得还是很好的。

孩子们性格中的猜忌和报复心逐渐暴露，将人性的弱点放大最大，戏剧张力十足，也讽刺着贪婪的成人世界。

至于事实的真相，影片没有交代，案件仍在继续调查，但通过孩子欲言又止的神情，和一个个意味深长的眼神，仿佛在暗示着什么... ...

小编在网上看到这样一句渗人的话——

孩子的世界简单空明，又深不可测。

其实，每个人的心里都有暗处，都盘着一条自己也无法察觉的毒蛇。

有人心中的毒蛇永远地睡着了；而有些人心中的毒蛇突然惊醒了，吐着鲜红的芯子，击中了那些或许自己都不想伤害的人。

但不管是真心还是坏心，日久会见人心。

时间会是最好的证明，能揭穿谎言，更能看清人心。