竞争的必要性

女儿一點點前几天写了一篇文章，叫做节约厨余垃圾比赛，读完真是笑得我肚子疼。说的是她们学校最近开展了一个“光盘行动，请你接力”的活动，具体落实政策就是每天食堂工作人员会去称量每个班级厨余垃圾重量，每星期评选出年级中剩余饭菜最少的班级。

这虽是件好事，但是落实起来却有很多问题，其中有两个特别好玩的事件，一个是有个班级为了胜出，吃完饭的垃圾桶里居然干干净净，连一滴菜汤都没有，检查的老师都惊了，问了学生才知道，班主任要求学生把菜汤都喝掉，要是喝不掉就用馒头沾着菜汤吃掉，检查的老师只好提醒他们菜汤还是不要喝了，因为太咸。

还有一件是同学们突然发现教导主任跟食堂的叔叔争吵，因为厨余当中有一些重量比较大且分配不均匀的垃圾，例如玉米棒子、排骨的骨头、鸡骨头等等，这就让垃圾重量变得不公平了，争论到最后，食堂的工作人员不得已只有答应每次都要另外拿着一个垃圾桶把班级里的骨头都先检出来再称重。

是不是觉得特别有意思，只要是比赛，无论是哪个方面的，都会让人打起一万分精神来，赢了的班级有什么奖励？只是口头表扬而已，这个口头表扬就是竞赛的结果就是每个班级为之而奋斗和斤斤计较的源泉。

竞争绝对是提高成绩和效率最有效的方法之一，小时候跟我爸一起看世乒赛，介绍队员的时候就会提到某某队员拿到了第几届世乒赛冠军、奥运会冠军或者世界杯冠军、乒乓球公开赛冠军、全国乒乓球锦标赛冠军等等，我就觉得奇怪，怎么会有那么多比赛？我爸说运动员就是在各种比赛中成长起来的，像NBA全年都在比赛，越比赛越厉害，就像你们隔一段时间就要考一次试一样，平时考得少，大考肯定考不好。

感觉我爸是个哲学家，我曾经写过一篇文章叫做学生的成绩和排名是否应该公开，因为现在孩子们的成绩都不再向家长和同学们公开了，只有优秀、良好和及格之分，原因是怕公开成绩会打击到成绩不好的孩子的自尊心，到底伤害的是孩子的自尊心还是家长的，仁者见仁智者见智，孩子们已经越来越脆弱了，这是要让他们更脆弱的节奏。

我女儿有一天突然跟我说，妈妈不考试之后（双减之后取消了单元测试），我觉得我们班成绩差距拉得更大了，成绩不好的越来越不好，没有考试之后什么都不用学了，家长也没理由批评，完全不知道孩子在学校是个什么状况，而成绩好的同学家长抓得更紧，不考试反而让他们更加努力，被一种无形的竞争推动着前进。

竞争有没有坏处呢，肯定会有，就像节约厨余垃圾比赛一样，会出现为了拿到第一名要求学生喝菜汤的状况、会出现需要在垃圾桶里挑骨头的状况、也会出现互相往对方垃圾桶里偷放垃圾的状况，但是那就说明这种竞争就是错的就没有意义吗？最终的结果是每个孩子都更加珍惜粮食、知道酌情领取食物、不会随意扔掉餐盘里的菜饭，这就是竞争带来的好处，很多人用办理一件事中出现的小挫折来全盘否定这件事，是非常不明智的。

这正如竞争性最大的高考那样，很多人把高考的弊端说得头头是道，取消高考的声音更是络绎不绝，从没停止过，但是就目前来说不可否认的是，高考是相对公平的一种为社会选拔人才的方式，除非家里有矿，否则高考还是改变一个孩子命运最简单最直接的方式，只要努力就能成才。如果真的取消高考，任何其他可能出现暗箱操作的方式也都可能禁不住金钱和利益的诱惑，所以大方向很重要，其他就是不断完善，不要让孩子去喝菜汤了而已。

几乎没有人喜欢竞争，现在最流行的词语“内卷”其实就是竞争的升级版，这应该是一个贬义词，每个人在提到哪个领域都已经卷得特别厉害的时候，都是一种不可思议的口气。这也从侧面说明，竞争无处不在，当然我也希望我的孩子甚至是我自己都能生活在没有竞争的世界里，可事实上大家都不能，小时候没有竞争，长大了就没有竞争的能力。

我有个同事生了一对双胞胎儿子，他经常让这俩小子跳绳比赛、跑步比赛、爬山比赛、吊单杠比赛、仰卧起坐比赛、引体向上比赛、抢足球、抢篮球，他俩上学后被分在一个班级里，这个班里所有体育项目的最强竞争对手还是他俩彼此，两人的水平已经远远高于其他同学。当然双胞胎不是谁都能生出来的，独生子女也可以经常和小朋友经常比学赶帮超啊，现在二胎家庭越来越多，国家现在还鼓励生三胎，有人说我家那俩整天就知道打架、抢东西、告状，谁又能证明打架、抢东西不是竞争，就不能提高他们应对社会的能力呢，所以孩子多的家庭反而不用操心竞争的问题，几个孩子抢爸爸抢妈妈本身就是竞争，协调好孩子的心理平衡就行了，反而是独生子女更需要提升他们的竞争意识。