冷静下来，我们到底需要一个什么样的朝鲜
无论外交部如何回应，再发表多少篇万字长文，不得不说到目前为止，在相当程度的范围内，朝鲜已经以最舒服的姿势掌握了朝核问题的主动权。
真是应了原来那句话，谁骂我我就打韩国，只不过现在变成了，谁针对我，我就试射导弹。拿着核武大棒来要挟全世界。
在我们眼里，金正恩这三个字就代表着笑话。
身材是个笑话，发型是个笑话，政策是个笑话，表情也是个笑话。除了残酷的独裁者印象外，就只剩下与牡丹峰女郎们的一些花边。但笑话不会一直被人笑话下去
与他的父亲相比，金正恩上台时面临的局面要危重的多：主少国疑，大臣未附，百姓不信。
但权力从来不是继承的，都是靠拼出来的。
所以，他甫一上台，就矢志不渝地做三件事：大清洗，搞核武，拆中韩。三板斧砍下来，用时5年，有板有眼，完美达到预期效果。
而我们已经习惯了用熟悉的逻辑去预测朝鲜走向，以至于长期停留在看宫斗剧的层次上。
所以后果就是，萨德入韩，朝鲜离着拥核越来越近，六方会谈名存实亡，重启遥不可期。
此时我们才发现，除了经济制裁，似乎已经没有任何更好的办法来控制局面了。
美国是东北亚棋盘外的赢家，朝鲜却是棋盘内的赢家。
但对于中国来说，朝鲜是中国东北亚地缘战略的基石，失去朝鲜将意味着中国东北亚战略的崩溃。朝鲜的作用实际上是在逐渐的凸显而不是衰落，朝鲜依靠中国是注定了的，中国需要朝鲜也是必定的。而金正恩正是看准了这一点，才会有恃无恐，越玩越大。
地缘安全对于世界上任何一个国家来说，都是重中之重。对于960万平方公里的中国，在东北亚方向，隐患最大的，除了日本这宿敌，就是朝鲜，这个让人纠结的血盟。
关于朝鲜的政体，当下的现实是世袭。这种体制在金正日继承金日成的时候，还不太引人注意，但是到金正恩继承金正日的时候，国人开始倍感关注。
这种体制当下成了我们厌恶朝鲜而对其攻击的原因之一。
这种政治体制是否符合中国的国家战略利益呢？
首先，中国需要的是一个政治稳定的朝鲜，而不是韩国式的“民主”朝鲜。
因为“民主”的朝鲜，将意味着政治不稳定，甚至出现街头政治和颜色革命，这意味着中国要想保守这个“地缘缓冲区”将要付出更多的精力。
用公式总结一下就是：民主=反对派=美国中情局=混乱，也就是常说的输出民主。
所以，中国需要关心的是朝鲜的政治稳定，而不是它的政治体制。而从某种意义上来说，朝鲜的这种“世袭体制”是最稳定的政治体制，最大化的保证了它原有政治的延续性。
这就可以理解为，从政治的角度来讲，“世袭体制”的朝鲜更符合中国的东北亚战略，而且中国对朝鲜的这种“世袭体制”一直保持着默认。
如果还没明白，这里用美国举个栗子。
在美国的中东同盟体系中，沙特，约旦这些国家政治体制的集权性比朝鲜可能更集权，但它对这些国家的这种集权体制也是默认，没有输入民主，没有制造混乱，因为它们的政治体制符合美国的国家战略利益。
但是，同属集权体制的伊拉克和利比亚就没那么幸运了，美国用输入民主的方式把他们搞乱了，推翻了，是因为萨达姆和卡扎菲的存在并不符合美国的国家战略利益。
利字当头，这就是美国式民主的双重标准。
关于朝鲜的军事力量，无论从先军政治，还是从独有的阅兵舞步来看，给人的感觉始终处于一种高昂性和急进性。
就兵员素质来说，是有非常强的战斗力的，因为武器装备过于落后，就只能更注重发挥人的因素。这在每个国家都适用。
另外从大马机场特工暗杀金正男的手法看，属于教科书级别的，也证明了朝鲜武装力量在战术层面的单兵素质上是很过硬的。
首先，朝鲜是中国东北亚地缘安全的战略门户，中国不能够失去它，无论已经成了累赘负担，或者仍是战略缓冲，这点都毋庸置疑。
而由于中国后来对外采取“不结盟，不干涉”的战略，导致了中国在朝鲜的问题上略有束缚，不方便公开对其过度支持。
最好的解决办法就是，立足朝鲜自身解决安全问题。朝鲜能够最大化的拥有自我保护的能力，对于中国来说，支持先军政治是最切合实际的选择。
其次，就是牵制美日韩，尤其是缓解美国对中国的压力。
事实上，朝鲜几乎是在不间断的挑衅韩国及其背后的美国，甚至是日本。不可否认这些动作里面包括朝鲜自己的一些盘算，通过这些方式来诈取美国的经济援助，同时换取中国的好处。
而结果是，韩国因为朝鲜的挑衅，与中国逐渐走近；美国拿朝鲜越来越无奈。所以，六方会谈出现了，实质谈判的主角就是美国和中国。
第三，中国需要一个时刻备战的朝鲜。
朝鲜给人的感觉始终是张扬和疯狂的，比如不断地导弹试射、对韩敌视、对美敌视。朝鲜似乎始终处于一种备战的状态，而且是毫不懈怠。
朝鲜时刻备战的目的是统一韩国。而随着中国总体实力的逐渐增强，朝鲜在半岛统一的问题上，将更加相信中国。
帮助朝鲜统一半岛，无疑是中国最吸引朝鲜的原因之一。
对于朝鲜来说，积极备战，一方面是为了保护自己的安全，另一方面也是在为可能出现的半岛统一机会时刻进行准备。
对于中国来说，一个时刻准备战斗的朝鲜，对那几万驻韩美军多少会起到牵制和威胁的作用，也可以给与韩国压力，而促使韩国有求于中国。
只要朝鲜的军事力量时刻处于一种高昂的状态，那么，中国东北的军事边防力量就可以相对平静，而不被干扰。
中国可以假手朝鲜前台的所谓对美韩的动作，而不需要亲自对美韩所谓时不时的诸如军事演习一类的挑衅进行回应，这样中国就可以省却不少的精力，而专注于其它。
在未来的变局中，东北亚真正的战争威胁最大的可能还是来自于东海范围内的日本方向。这是中国近代史得出的结论。
虽然，朝鲜与日本在地缘上由韩国所分割，但是，在未来的可能战争中，只有朝鲜是中国真正可能的帮手。
假如中国在日本或者台湾方向有可能爆发战争的威胁，中国可以以支持朝鲜统一半岛为条件，来换得朝鲜军事力量与中国的彻底合作。
帮助其一统韩国，以使朝鲜的军事力量与日本真正的隔海相望。如果战争局势逐步升级的话，中国同样可以和朝鲜就像朝鲜战争时期一样形成真正的军事合作同盟，攻击日本本土。
中国可以通过现代化的装备来快速武装朝鲜的军事力量，由于朝鲜的军事力量时刻保有一种比较高昂的作战状态，这种军事状态在真正战争需要的时候是非常可贵的一点。
所以中国需要的是一个在军事方面活跃的朝鲜，而不是一个默默无闻的朝鲜。只有这样，朝鲜才能够有一定的资本代表中国与美，日，韩在前台缠斗。
朝鲜可以代表中国在半岛问题上强力的一面，而中国可以自己代表自己温和的一面。
朝鲜的经济状况，有目共睹，非常虚弱，苦难行军直到现在。
对于朝鲜来说，半岛的统一是其真正的目标，这也是金氏三代人一直的努力方向。
他们一直把这些放在国家战略的第一位，这也就导致了先军政治，而朝鲜经济始终是次要地位。这从朝韩两国的“开城工业园”现实就可以看得出来。
韩国是想通过这种经济的合作渗透，来对朝鲜进行影响，而朝鲜则把它当做政治手段来使用的。
对于中国来说，朝鲜的这种经济状况，确实会成为中国援助朝鲜的负担之一。但是，中国不能因为这些，就敌视朝鲜或者简单的说它不劳而获。
这里面只有一个问题需要弄清，那就是中国需要的是“韩国式”的经济强壮的朝鲜，还是一个军事武装可以备用的纯战略性的朝鲜呢。
韩国因为经济与中国交好，而因为安全不得不依靠美国，这也就注定，在没有巨大变动之前，韩国很难彻底倒向中国。
朝鲜需要中国的经济援助，但是，它不仅承担中国战略缓冲的责任，也承担一定的代表中国直面美国的责任。换句话说，韩国对于中国很难得到，而朝鲜基本就在手中。
如果这样，中国通过经济的一些付出，来换得地缘安全和地缘战略稳定，是非常划算的。
在半岛的战略中，我们永远不能把经济的得失摆在第一位，而应该把地缘安全摆在第一位。
所以在这次朝核危机中，我们不能因被不切实际的道德高调继续捆绑而安心旁观，或者因感情而不忍采取行动，甚至因错误的判断而采取错误的行动。我们需要的其实是：
一个没有核武器的朝鲜，一个感激中国的朝鲜，一个允许中国指导的朝鲜，一个能够在重大战略问题上真正与华合作的朝鲜，一个能包容亲华派存在的朝鲜，一个能制衡美日韩朝鲜，一个真正能让半岛人民过上幸福生活，不输出难民的朝鲜。
（文章已做原创维权声明，更多内容请关注公众号布衣都督）
