高低贵贱的人

前言：
人是没有高低贵贱的，职业却有高低贵贱之分，如果给人贴上了标签，那人就变得有高低贵贱之别。

---

昨天和朋友聊起来，她说她儿子以后想当出租车司机，3岁孩子的戏言谁也不会当真，她也没有给孩子灌输职业的高低贵贱分别。由此又引申到了职业的高低贵贱的话题。她倒是还在像曾经教育我们''红领巾是用革命先辈的鲜血染红的‘’老师一样，教育她的儿子‘’职业没有高低贵贱，你想当什么都好，只要是你开心‘’。

这鸡汤灌的倒是真的很好，单从一个母亲对孩子的爱来讲是无可挑剔的，但是作为一个成年人，显然她也是不信这套狗屁。不然凭什么提到某某同学是公务员，是某公司领导，是哪哪老师的时候，那声音里带着少许的羡慕。其实吧，一边儿心里想着要争权夺利奋发进取做人上人，一边儿又说着职业无高低贵贱之分人也无高低贵贱之别，这种行为要么就是婊子立牌坊，要么就是阿Q自我安慰——真真的透着成年人的虚伪——不但自己虚伪，反而还要把这种虚伪传达给下一代，让下一代在摸索中才意识到这种欺骗。

或许朋友你持不同观点，认为职业并无高低贵贱，那么请品一品下面这两段话，看你是否会改变自己的看法：

“爸，妈，这是我男朋友小明，人品好长得帅，对我特别好，现在是省政府xx厅副处级干部。”
“爸，妈，这是我男朋友小明，人品好长得帅，对我特别好，现在是我们公司保洁员。”

——————————

“爸，妈，这是我女朋友小丽，人长得漂亮不说，性格还特别温柔贤惠，现在是中石化xx分公司高级财务顾问。”
“爸，妈，这是我女朋友小丽，人长得漂亮不说，性格还特别温柔贤惠，现在是百丽洗浴中心高级足疗技师。”

很显然，在上面的对比中，相信各位，或各位的父母都能做出基本一致的回答。既然我们心里大都是认同了职业的高低贵贱之分，那么为什么不能不敢不愿承认？

不过话又说回来，既然职业是有高低贵贱的，那么什么高贵，什么低贱，又是怎么区别的？通常来讲，首先想到的是工作创造的价值的对比。但是，对于价值来讲又很难衡量。比如大学老师比警察高贵？出租车司机比公交车司机低贱？等等等等。我想这个问题没有什么公认的答案。或许对于明显的对比也许有显而易见的结论，比如国家主席和超市收银员，显然国家主席的职位和重要性远远大于一个更容易被替代的收银员，因为国家主席收到的尊敬和爱戴要远远的高于一个收银员。但是对于精确的两个职业对比，并没有定论，因人而异。

此外，高贵和低贱都是相对而言，受整个社会价值导向所影响。五十年前军人光荣，工人光荣，臭老九可耻；二三十年前知识分子光荣，当官光荣，工人下岗；再到现在谁有钱谁光荣，谁没钱谁可耻，完全成了笑贫不笑娼了。所以即便是今天，按照价值导论，那些唾沫翻飞把地皮炒翻了一倍又一倍的地产商是高贵的，那些收入不高工资还被拖欠的初中高中老师是低贱的。虽然我们不愿意去接受这个结论，但这就是事实。相比一个无钱无权的初高中老师，政府更愿意去巴结地产商招商引资实现政绩。

生活是残酷的，每个人固定了自己的职业之后，就被高低贵贱的职业所打上了标签，就像是超市的货物一样。教育孩子尊重每个人是必须的，教育孩子知道职业有高低贵贱的又有何不可。我们需要尊重每个人，但是我们的确需要区分，我写的代码重要还是你拖得地重要，这种价值判断，不应该也需要适当的引导吗？

所以啊，朋友，虽然我这文章并不是为了你所写，但是如果你看到的话，希望你也能够有所理解。

PS:
[1]“爸妈”那两段引自知乎Jack Bauer的回答