摘自《明清小品》林语堂

【原君】

清 •黄宗羲

有生之初，人各自私也，人各自利也，天下有公利而莫或兴之，有公害而莫或除之。有人者出，不

以一己之利为利，而使天下受其利，不以一己之害为

害，而使天下释其害。此其人之勤劳必千万于天下之

人，夫以千万倍之勤劳而己又 不享其利，必非天下之

人情所欲居也。故古之人君，量而不欲人者，许由、

务光是也;人而叉去之者，尧、舜是也；初不欲人而

不得去者，禹是也。岂古之人有所异哉？好逸恶劳，

亦犹夫人之情也。

后之为人君者不然，以为天下利害之权皆出于

我，我以天下之利尽归于己，以天下之害尽归手人.

亦无不可。使天下之人不敢自私，不政自利，以我艺

大私为天下之大公。始而街焉，久而安焉，视天下为

莫大之产业，传之子孙，受享无穷，汉高帝所谓“某

业所就，孰与伸多”者，其逐利之情不觉溢艺于辞

矣。此无他，古者以天下为主，君为客，凡君之所毕

世而经营者，为天下也。今也以君为主，天下为客，

凡天下之无地而得安宁者，为君也。是以其未得之

也，屠毒天下之肝脑，离散天下之子女，以博我一人

之产业，曾不惨然，日“我固为子孙创业也”。其既得

之也，敲剥天下之骨髓，离散天下之子女，以奉我一

人之淫乐，视为当然，日“此我产业之花息也”。然则为天下之大害者，君而已矣。向使无者，人各程自松

也，人各得自利也。鸣呼，岂设君艺道固如是平，

古者天下之人爱戴其君，比亡如父，拟之如天，

诚不为过也。今也天下之人怨恶其君，视之如寇仇，

名之为独夫，固其所也。而小儒规规焉以君臣之义无

所逃于天地之间，至架、纣之暴，犹谓汤、武不当诛

之，而安传伯夷、权齐无稽之事，使兆人万姓崩溃之

血肉，曾不异夫腐鼠。岂天地之大，于兆人万姓之

中，独私其一人一姓乎？是故武王圣人也；孟子之言，

圣人之言也。后世之君，欲以如父如天之空名禁人之

窥伺者，皆不便于其言，至废孟子而不立，非导源于

小儒乎！

10

虽然，使后之为君者，果能保此产业，传之无

穷，亦无怪乎其私之也。既以产业视之，人之欲得产

业，谁不如我？摄缄縢，固扃锅，一人之智力不能胜

天下欲得之者之众，远者数世，近者及身，其血肉之

艄溃在其子孙矣。昔人愿世世无生帝王家，而毅宗之

语公主，亦日：“若何为生我家！”痛哉斯言！回恩创

业时，其欲得天下之心，有不废然摧沮者乎！是故明

乎为君之职分，则唐、虞之世，人人能让，许由、务

光非绝尘也；不明乎为君之职分，则市井之间，人人

可欲，许由、务光所以旷后世而不闻也。然君之职分

难明，以俄项淫乐不易无穷艺悲，星愚者亦明之矣。

以上我的感悟：于言辞中看到人之私利，人之本性，勤劳而使万世开

回头自己翻译一一下

人出生之时，就是各自自私自利的，天下有对大家获利的没有不兴起的，有对大家有损害的没有不铲除的。有人不以自己的利益为利益，却使天下人都受利，不以自己的所危害而危害，而使天下人都免除其害。

则这个人付出的勤劳努力一定是在千万人之上的，能以千万倍的辛勤劳动自己却不享受其利益的，一定不是普通人所能做到的。所以，古时的君子，适度而不想入的，是许由，务光；想入而又去除的，是桡舜；

待续……