晁盖上梁山前后两次以少胜多的战例，痛快淋漓，其实只是儿戏

晁盖，绰号“托塔天王”。他虽然没排在一百零八将里面，却是水浒着力塑造的好汉。他本是山东郓城县东溪村保正、财主。为了突出他“比梁山英雄更英雄”的事迹，小说中安排了两场“以少胜多”的战例。

晁盖等人抢了生辰纲，因为宋江的报信，逃往石碣村，正在商议上梁山的事宜。府尹差了一员捕盗巡检与缉捕使臣，点了五百官兵，还有五百多做公的，约有千把人一起去捉拿。

这边共有五条好汉，因为吴用和刘唐到李家道口保护老小和财产去了，剩下的其实只是会水的阮氏三雄，加上公孙胜和晁盖，带了十几个渔民，准备迎敌

官兵先是“一齐放箭”，阮小五翻筋斗钻下水里去了，官兵什么也没捞着。然后阮小七现身，把官兵引进芦苇丛。接着，阮小二从水里钻出来，“把何涛两腿只一扯，扑通地倒撞下水里去”。

随后，起了一阵怪风，这是公孙胜在做法，“百十来支官船屯塞做一块，港汊又狭，又没回避处”，被火烧了。许多官兵跳上岸来逃命奔走，却是奔走在烂泥地里。不多时，“五位好汉引着十数个打鱼的庄家，把这伙官兵都搠死在芦苇荡里。”

总共二十来人，却歼灭千把官兵，不是以一当十的问题，是一个打五十个，这在古今中外的战争史上，也是绝无仅有的。

仗打得干净利索，但这里面不由得让人产生一些疑问。首先，这几个未来的梁山英雄，以及一些渔民，从未有从军行伍的经历，竟然比训练有素的官兵更懂军事，更何况还有五百“做公”的，啥是做公的？无非就是衙役、捕快、狱卒之类，说不定还有与武松、朱仝、雷横等人一样官职的都头，岂能如此不堪一击？

其次，官兵在整个进攻过程仿佛无人指挥，也无进攻安排，水上要用的船只也是河埠有船，临时夺来的。明知这石碣村是水乡，官兵中竟无熟悉水性的人，有几个会水的官兵，都去撑船了。对不熟悉的地形，也没有带路的向导，完全是一蜂窝的上，像没头苍蝇。官兵指挥官自始至终没有说过一句与打仗有关的话。何涛竟还丢下队伍，带着三个公人孤身深入，亲自去“侦察敌情”，送上门去当梁山俘虏。

再则，以少胜多的战例一般都发生在军队与军队之间。老百姓见官军来，还不逃之夭夭？几位梁山英雄前去迎敌还说得过去，那些普通的渔民啥时也被鼓动起来要当英雄了？村民们捐献了一百多条小船，而且是装上芦苇，拿来火烧的，村民这样的境界实在匪夷所思。

灭了官兵以后，也许等来的是更大规模的征剿，村民除了上梁山还有别的路可走吗？问题就在于，能够捐一百多条船，加上被官兵抢的，这么多船，人口应该不少，能保证那么多人都肯上梁山吗？事实上，后来跟晁盖上梁山的也就十来个打鱼的人。

这是水浒里第一次与朝廷打仗。第二次是在上了梁山以后，林冲火并王伦，晁盖坐了头把交椅。“济州府尹点差团练使黄安并本府捕盗官一员，带领一千余人，拘集本处船支，就石碣村湖荡调拨，分开船支，作两路来取泊子。”

这济州府难道没有听说“石碣村二十人灭一千人”的事，竟然又只派一千余人？至少得派几万人啊。其实，这时候梁山还未发展壮大，这一千人剿灭梁山本来足足有余了。谁知道这次与上次一样，梁山调兵遣将，诱敌深人，同样靠水军，打败了官兵，还活捉了指挥官——团练使黄安。

战术差不多，官兵的指挥官也差不多，都是饭桶、草包。黄安是济州府的州团练使，是一个州的军事长官，竟然也是稀里糊涂地乘船一直追，连被引进包围圈都不知道。

至于“分开两路”的意思，好像是两路水军。那就没有陆路上的官兵。水浒中也没有交代陆路上的仗，只直接说被梁山夺了六百余匹好马。

黄安带的这支部队真的有点奇怪。一千多人，六百余匹好马，大小船四五百只。如果说是两路水军的话，那是两个人撑一条船，每条船上乘一到两匹马，这马看来不是用来打仗的。

如果是分水陆两路，那六百多人，一人一骑，还说得过去。剩下四百多人，一人一船还是船多人少，更何况一人一船怎么撑？怎么打仗？

总的来说，黄安如果还带有步兵的话，一大批马得牵着走，一大批船只得拖着走，这样的官兵是去打仗的吗？

宋朝的兵都像何涛、黄安这样带，梁山推翻宋朝也不费力，何须后来的招安，宋江当皇帝完全没有问题。当然，归根结底是施耐庵老先生写战争太随意，如同儿戏，说它是纸上谈兵也称不上。罗贯中写《三国演义》有血有肉，丰富、深刻、生动，我就猜想，他没有参与《水浒传》的写作，你觉得呢？