网上借书

收到浙江省图书馆寄来的三本书：【美】尼古拉斯·卡尔著《浅薄——互联网如何毒化我们的大脑》，汪涌豪著《言说的立场》、【美】克里夫顿·费迪曼  约翰·S梅杰著《一生的读书计划》。

几天前在网上读了一篇汪涌豪教授写的谈经典阅读的文章，指出当下人们在阅读上的错误观念，互联网读图时代给大脑及人性带来的深刻影响。句句击中时弊、点明实质，就上支付宝“图书馆信用服务”平台，从省图借了以上三本文中提到的书。

书斋是个有机生长的过程，需不断地从外界吸收养份。读书人只要不停止读书，他兴趣与视野就不可能永远停留在已有的藏书上，无论其藏书量已多么惊人，都会少一本当下最想读的书，正如女人永远少一件出门的衣裳。书斋从外界吸收养份的方式有两种，购书与借书。我和我的书友大都选择前者，犯有“书非买而不读也”的洁癖。随着家中书满为患，我们也常痛恨购书瘾难戒，殊不知正是因为阅读不止的缘故。可是藏书已严重挤占了生活空间。有位老师在文中写道：

“家中四壁都是书架没错，可是就找不出一丝空来，别说放一本书了，连一张纸也插不进去。双手捧着买来的书，像捧着一推烫山芋，放是没处放，端着膀子又发酸，最后只好把书塞进地板上已经半人多高的书堆，心想，以后找书，就得像陶侃搬砖一样，存着‘致力中原’之心，励志勤力，锻炼体魄。虽然有碍家中行走，总算还好，不用把书放进厕所，不至于污辱斯文。”

文中所写“有碍于家中行走”，毫不夸张，我曾有幸到上海一位教授家拜访，客餐厅除了书架，就只一张吃饭的四方小桌，上面仍叠了半桌书。书房堆得满坑满谷，无处插足，只能侧身行走。你若质疑：这么多书看得完吗？必定会遭来书虫们的嗤之以鼻。回应道，皇帝后宫佳丽三千，岂能都宠幸得过来。可皇帝有安置三千佳丽的宫殿，我们小老百姓，在高房价的压力下，书籍存放的空间成本实在太昂贵了。人终其一生顶多能读五千册书，过量多余闲置的书籍表面上带来“南面王”的虚荣。然心痛的自责，及无力处置的烦恼唯于人后自饮。

近两年，我纠正了“书非买而不读也”的恶习，改为网上信用借书。只需付三五元运费，就能借三五本书，既满足书斋生长“光合作用”的需要，又能避免无用之书的闲置。起初是借阅新书，过程与购书体验完全相似，以此来代偿购书瘾。慢慢地演变为上省图借书。许多绝版老书，省图都能找到。之前因为绝版书价高，常到网上买复印本。现在网上借三本书，一借一还的邮费仅需十元，比复印本的费用低，何乐而不为。借来的书会抓紧时间读完，将精华摘抄笔记本上，书就没有收藏价值了。只有那些经得起终身反复阅读的书才有收藏的必要。

记得一位学者说，不依靠图书馆是没法做学问的。私人藏书，终归有限。县图书馆藏书不能满足我研究的需要，所以此前我只能自己买书。而今有了网上借阅，使我这小县城的读者也能与省图连接，这是互联网时代的便利。

2月28日，周一，晴，10至22度

今早做了一碗菠菜面，同事将之命名为“春天的面条”。