单向度的人

记得一个笑话，说的是一个富豪在海边度假，看见一个衣衫褴褛的乞丐躺在沙滩上无所事事。这位富豪很气愤，说:看你年纪轻轻的，应该去做事情，努力挣钱，而不是躺在这里出卖尊严。这乞丐说:我去工作挣钱为了什么?富豪说:你挣到钱，就可以和我一样到海边度假晒太阳吗。乞丐笑笑说:我现在已经在晒太阳了。

乞丐说的有错吗?看似有。

富豪只举了个晒太阳的例子，其实富豪和乞丐之间的差距是:富豪还可以穿带名牌，住海边别墅，开游艇，泡靓妞，等等。而乞丐就只能躺在沙滩上晒太阳。

这是什么区别?一种说法是财务上的区别，富豪实现了财务上的自由。

若再一般化一点，其实是选择维度上的不同。财富富裕的人选择裕度更大。

如果再泛化一点，将财务仅作为个人选择维度上的一个，那么，选择裕度大，即自由是一种什么生活呢?

或者，获得财务自由的人真的自由吗?

比如，买房或者买苹果手机，这是财富能力的显现。那么，囤积了大量的房屋或紧追苹果新品的，是否就是财富裕度亦即财富自由的显现呢?应该是，但也应该不是，这或许更多的是一种财富焦虑，就囤积房屋的人来言，没有更好的投资手段，对货币贬值的担忧，对他人积极购房的焦虑，这些构成了被迫买房的心理压力，不释放就不快乐！苹果手机的紧追者拥有类似的心理活动。

这是什么?单就购房来说，政府生造了一个莫须有的词:刚需。马尔库塞在其《单向度的人》一书中，将这种需求定义为虚假需求，即:那些在个人的压抑中由特殊的社会利益强加给个人的需求，其内容并非来自个人真正的意愿。统治阶级不断制造虚假需求，人们必须不停地消费，因为消费一旦停止，人们便陷入焦虑不安的心理世界。

那，有人会说，财务自由的人，可以选择不买。

这怕是坠入了另外一种压迫中，符号。财务自由的人会受到显露自己已经财务自由的吸引吗?绝大多数应该会的。那么，怎样展示呢?这就需要找寻当下社会里展示财富的符号。房子\苹果手机，等等。而这种符号的出现，或形成，是自发的吗？房屋，应该不是。那手机呢？即便是自发，也成了福柯所言的规训，大众的自发对个体构成了某种行为规制和心理压力。

那，索性不展示了！

那么，不展示的富豪与那个躺在沙滩上的乞丐的区别在哪呢?

所以说，在一个渴望与众不同的社会里，在一个普遍接受人是有差异的社会里，在一个普遍认同层级抑或等级制度的社会里，没有人是真正自由的。

自由，除了经济独立外，人人平等是必须接受的价值观，如果不接受，就是单向度的，就是马尔库塞说的单向度的人，自由不起来！