EOS Alliance 基金会-Space X小组第一次讨论整
关注EOS Alliance寻找志同道合的伙伴
版权声明：以下内容来自微信群 EOS Alliance公约 － SpaceX
Maria@EOS Cannon
EOS节点团队－EOS Cannon
内容总结－Evy@EosStore，蔚蓝@MEET.ONE
编辑：白一羽
日期：2018/10/6
转载必须保留以上声明,仅授权原文转载
社区成员何德林代表EOS Alliance 基金会成员Myra阐述了这个公约讨论小组的意义：
按照去中心化的组织来做。我们整个是一个社区化的组织，公约制定需要社区，发挥人民群众的力量，社区制定公约，社区来遵守。
EOS Alliance 基金会-Space X小组第一次讨论整理稿
ECAF临时仲裁员，EMAC成员Stephan Zhang介绍ECAF：
ECAF全称EOS Core Arbitration Forum,是一个论坛，最初由Thomas Cox的公约赋予的。底层的争议解决机制不会取消。
Susen 补充：不管 EOS 公约未来怎么样，仲裁这个底层的机制是应该要保留的。
组成：目前有6个仲裁员，不能自己报名，至少两个节点提名，三方确认，然后提名仲裁员，然后由ecaf的moti 和sam两人分两次面试，面试通过才进入实习阶段。实习阶段不是仲裁员。
Susen 补充：事实上，现在也只是临时仲裁员，要等年底的全民公投才能选出正式的。
Susen 补充：Stephan 指出过去对ECAF 职能大家可能有误解，其实解决丢币是少数案例，而 ECAF 更多的是帮助解决 Dapp 和用户之间的纠纷。
费用：目前ECAF差不多运行了三个月。应该看到ECAF的进步，而不是揪住错误不放。公布大约28万个EOS，看起来很多，但相比ECAF这三个月的成就远远超过这一预算。
Susen补充：Stephan 应该说的是ECAF 向 WPS 递交的6个月预算大概是这个数字，而不是已经花了。
EOS Alliance 基金会-Space X小组第一次讨论整理稿
社区成员-刘广墅问Stephan-ECAF&EMAC：
1. 你认为ecaf当前急需解决什么问题？
仲裁员与仲裁庭是分开的。我仅代表自己的观点。人员不够、经费不足、案件多、扩展性差、实效性差。一共6个人实习仲裁员，没有工资。我上周花了45小时处理案件，零报酬。
2. 假设有多仲裁 庭竞争，预测每一起案件成本需要多少？
我赞成自由市场竞争。无论有没有ECAF，争议解决机制一定要在EOS上。如果没有治理机制，eos就是以太坊了。治理的底层是不能变的。主网刚上线3个月，一切都在实验。包括公约。三个月给我的经验，我认为要引入自由竞争市场机制。如果EMAC也有仲裁力的话，emac处理案件相较于ECAF更短。引入市场竞争，形成正循环。
社区成员思格
底层有仲裁的机制。想要推广EOS，底层是很重要的，我们要保留仲裁这一块。
Stenphan：我算是最早加入EMAC。它的初衷是教育和普及，帮助受害者去ECAF报案。刚有ECAF的时候报案啥的全是中文。EMAC作为桥梁，帮助沟通，帮助追回了10万左右EOS。EMAC其实比ECAF更有效率。
买买提：ECAF到底挣不挣钱？
Stephan：ECAF申请6个月的开销，包括培训等。之前三个月没有任何收入。
买买提：现在这个仲裁权力到底在哪里，ECAF和EMAC处理事件的权力，我能看到的就是一个“order”自上而下的命令。仲裁流程是什么样子的？
Stephan：权力的误区。权力分仲裁和执行。ECAF可以裁定某一方，但它没有执行的权力。ECAF挺委屈的，比如之前有人丢了200个左右的EOS，所有的证据是上链的，最后判定出来后，发布冻结令，BP没有执行，导致丢币。ECAF没有任何权力，只有BP有执行权。
Susen 补充：ECAF 只是发布仲裁令，但没有执行权，执行是由 BP 去做的。仲裁失去判别某一方，而不是判断对错。
买买提：为啥叫Order/命令？
Stephan：Order并不仅仅解释为命令，点一份菜也是order。不需要纠结这个问题。
何德林：BM公约里说用户没有主动提出将账户加入某个仲裁合约，是不能被仲裁的，有没有达成这个，这个达成一致了嘛？
思格：公约还没公投。
Victor：ECAF差不多67%来自私钥丢失、诈骗钓鱼，现在官网写这些不属于受理范围，但现在在讨论要不要删除这一条。
何德林：我们的小组要形成共识，来形成V3公约。
Victor：私钥丢失、诈骗钓鱼都应该纳入受理范围。如果你参加资金盘等，这些不能通过EOSIO找回？
买买提：仲裁庭做事的必要性。思格说主要从DApp方开始考虑。仲裁的目的是为Dapp方服务的。如果私钥丢失等这些问题不去处理，对EOS宏观上会有什么伤害？
仲裁介入的实效性问题。黑客转移币很快，如果仲裁介入太慢。思格建议可以引入延时方案。
我的问题一个延时3天的DAPP，谁会去用？实际效果中会有多少DApp选择仲裁介入的实效性？
Victor：我们不需要从dapp开发者角度分析，可以从持币人角度来思考。
思格：每个人拿到eos账号，可以选择发生私钥丢失或者被诈骗时，是否可以被仲裁？
dapp方，如果你加入我的合约，我可以选择我的仲裁庭，如果不选择，dapp发生问题，没人能够帮你。
Victor：我买了，因为某些原因，丢币了。相比以太坊等，EOS有仲裁找回的希望。这就很有意义。
思格：有一类人买了eos,不想要被任何仲裁。
买买提：人群考虑要全面，总有一部分人不希望自己的账户被冻结。
遁一：我们是经济性的群体，我们的成本要考虑。我们要自己选择是否要自己去仲裁，这很有教育意义。用户的学习成本会增加。
广墅：基本赞成victor。不管是合约账户还是普通账户，都可以选择是否可以被仲裁，选择任何仲裁庭。两方必须咱俩有相同的仲裁庭，才可以仲裁。
买买提：怎样体现我可不可以被仲裁。
Victor：仲裁庭应该为这个EOS生态服务。如果买了币不仲裁，那有什么意义呢？
EOS Alliance 基金会-Space X小组第一次讨论整理稿
第二阶段讨论
Susen：我们主要想讨论多方仲裁有没有必要？在自由市场下。
德林：要补充一下，丢币和盗笔在不在仲裁的范围内？这个是两个版本的差异点之一，大家要讨论。
广墅补充回答：如果你选择了可仲裁性，那么发生任何情况都可仲裁。
德林：仲裁是用户选择的。让用户选择仲裁，这一点我们小组能不能达成一致？
思格表态：用户有可选择的权利。
Victor：不认为有可选择的权利。
遁一：我认为要考虑学习成本，经济成本。
何德林：选择默认，BM的公约里说是不可被仲裁的。
能否达成初步共识：用户是否可以选择是不是 EACF 仲裁，默认条件下用户可不可以被仲裁的？
Susen：补充，德林说，我们能共识吗？但貌似是没有。
Victor：区块链上去中心化的平台，应该有这样的组织为我们提供保护。如果有这样一个组织为我们兜底。
Susen补充：这与我们选择自由是有一定的矛盾的。有组织兜底，那么我丢币时会有保护，基于这样的判断我认为应该要有仲裁。
Stephan：没必要讨论这个问题，如果你接受这个公约。公约规定有仲裁这样一个地层结构，如果你不接受仲裁，比如我是黑客我不接受仲裁，那么就没有意义。选择公约就选择了仲裁，没必要强求EOS满足所有人。EOS本身定义就是受治理的区块链。
广墅：如果我们经常发现某一天，一个账户突然被冻结了，这个很没有安全感。这对 EOS 系统不是很好，所以让用户去选择一下比较好。
Stephan：如果你接受了 EOS， 你就得接受公约，这个不是选择不选择的问题。
广墅：但是我们不是就在讨论制定公约吗？
Stephan：本身 EOS 在设计之初就是可治理的。
广墅（这个不确定是谁说的）：如果我们对于一个新鲜事物去下定义，就是在局限他。多方面去试验，成长空间更大。
主持人Maria：回到目的，在公约没有形成之前，讨论形成共识，将临时公约关于ecaf的部分完善起来。到底用户有没有仲裁选择权。
广墅：达成了部分共识，竞争共存。假设一个人没有选择任何仲裁，是否给他派一个默认仲裁庭。用户可不可以选择自己账户的可仲裁性？
Susen 补充：选择权也是一种自由。治理是治理，仲裁是仲裁。
遁一：我觉得不给选择权比较好。
思格：我个人观点发一下：
1.支持多仲裁庭 ;
2.支持用户可以选择不被仲裁 ;
3.不论是用户还是合约都可以选择自己被仲裁或者不被仲裁，交给市场去选择。
何德林：
1、用户可以选择是否被仲裁；
2、系统默认的账号是不被仲裁的。
张诗琦：大家的理解应该是不对的吧，大家说的选择仲裁，应该是用户执行了带有李嘉图合约的代码。
（此处因网络问题，遗漏张诗琦关于李嘉图合约进一步解释）
Susen 补充：公约里说 服务提供商需要在里截图合约中写清楚意图，因此不存在我们讨论的问题。执行者去执行的时候，默认他是诚实的，如果说谎了就需要被仲裁。
如果什么都没做，就不会被仲裁。
大家表示没听明白，一片沉默……
问：所有都需要执行李嘉图合约吗？还是可以选择？
张诗琦答：所有Dapp 都必须满足，如果不写是不符合宪法要求的。
何德林总结：对于ecaf是否能对所有账户进行仲裁，大部分与会成员同意：
1. 用户有选择仲裁权。
2. 用户账户默认不被仲裁，与Dan Larimer （BM）观点靠拢。
但也有部分成员不这样认为。他们认为用户没有选择权。稍后我们可以继续讨论。
张诗琦：当执行带有李嘉图合约的时候，默认遵守合约，如果违反合约，则是需要被仲裁的。支持多个仲裁庭。BM应该是这意思，代码意图既法律。
Victor：介绍仲裁流程。只一个仲裁庭，ECAF压力太大。引入自由市场竞争，这样也会促进仲裁员的仲裁效率。
EOS Alliance 基金会-Space X小组第一次讨论整理稿
想要提供帮助吗？请与您社区的每一位成员分享或翻译这篇文章——让我们共同努力，一起构建开放和包容的环境。让每个人在EOS里面都有发言权。
有任何问题请发电子邮件到 info@eosalliance.io 或通过以下渠道与我们交流:
Website：https://eosalliance.io/
BIHU：https://bihu.com/people/620325
Jinse：https://www.jinse.com/member/200102
Telegram：https://t.me/eos_alliance
Twitter：https://twitter.com/eosalliance1
Steemit：https://steemit.com/@eosalliance
加入我们
为了能够更好地倾听到社区的声音，帮助EOS的发展与推动，扫下方二维码通过EOS Alliance群主验证即可加入到EOS Alliance的讨论群组中来，并有机会参与每周例会的讨论。
EOS Alliance 基金会-Space X小组第一次讨论整理稿
