小感想

  看过《曾国藩大传》，感觉也并没有多加深一下对这个人的理解。清朝把封建制度做到了极致，曾国藩把人臣做到了极致。不破不立。

  评价任何一个人都要想自己要是有和他一样的境遇能不能到他这样。可惜绝大多数时候我们是在做事后诸葛亮。

  对曾国藩我想这世上少有人能做到他一样的地步。对比曾国藩，再有梁启超的《读书指南》。我发现以为我们现在比古人懂得很多，其实也只是社会进步的表现，放在古代可能远不如古人。以前重道轻术，现在是不是重术轻道？

  “动作”，“动”是运动的意识，“作”是静止的意思。“声音”，“声”是声响的意思，“音”是“声”传达的信息。我对自己常常用的都不理解。“

  《世界哲学史》讲苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、孔子和老子他们的真迹其实很少或者没有。那我们这么久认识的究竟是谁。

  诸子百家都有共同的起源——《易经》。在西方先贤还在向古老东方（古印度）学习轮回的时候我们就讲阴阳的辩证。

  《连山》、《归藏》和《周易》不是《易经》的三个部分，还是对它不同解读的流派？

  我们想别人了解我们，可我们自己却都不了解自己。