世上本无道理，说的人多了，“抄袭” 也便成了“有道理”？

文／滢火匠

前几日在微博上发现读书时代特别关注的言情作家“匪我思存”上了热搜，想了想是不是匪大最近出新作品了，好奇之下便点开看了下，一瞥之下才知又是一场原创与抄袭的“对决”。

究其原因，是因为年初因电视剧热播而披露的《三生三世十里桃花》抄袭事件，随着近几日电影的上映而再次被大众提起。

原著作者唐七于8月9日在微博带关键词#三生没抄袭#发表声明，再一次将“三三十桃”抄袭的话题引燃。或许是为了避免网友的大面积“爆炸”，连评论功能都关闭了，只显示了个把几条折中的评论“放”出来。

因为这件事情无故背锅的人不在少数，比如著名网文大神“唐家三少”因名字相似而被无故背锅，网友们好笑的同时，对抄袭者也越发气愤。

而匪我思存于同日发布微博表示要说出“有些事”，随后就是连续数条微博直指主题。

首先写了多年前自己的作品《冷月如霜》的故事梗概。

咦？故事怎么那么眼熟？这不是《甄嬛传》的剧情吗？

↓↓↓

果然，眼明手快的网友马上知道匪大要披露一个大事情了——《甄嬛传》、《如懿传》涉嫌抄袭。

看来，某些作者的行径已经惹得原创作家匪我思存决定站出来为更多被抄袭的原创作者发声了。

本来还没说什么呢，一波波为抄袭者洗白的评论就来了，语言一句比一句气死人。

有人说，你就是看三生火了看如懿传要播了，来蹭热度炒作的，凑嫑脸。

有人说，都多少年的事情了，陈芝麻烂谷子的现在来提，有意思吗？

还有人说，你就是嫉妒人家抄的比自己的好，眼红人家抄的作品现在那么火。

……

What？是我打开的方式不对吗？为什么大家不去指责抄袭者不该抄，却在这里骂原创作者不该说抄袭之事？天经地义该批判之事为何说不得？

对于质疑为何早几年不提，偏偏这个时候要提起甄嬛传抄袭的事情，匪我思存也以表情包在微博回复，引来网友直赞霸气。

匪我思存继而爆出抄袭者连自己的博客内容都抄，杂志专栏也抄，甚至是错别字也原封原样地抄上去，令人啼笑皆非。

有网友整理出了各种为抄袭者辩白的“模板”，每一种都让人怀疑“洗地军”的三观。

当然，值得庆幸的是，虽然有一些不和谐的声音，但是大多数网友都表示坚决支持原创，抵制抄袭。

写这篇文章，除了想大赞匪大的霸气外，其实想说说“三观”这件事情。

三观不正，何以为继？

如今微信和QQ里都是亲朋好友或者老板同事，唯剩微博还留下点自由空间，但是越是自由，便越是容易没有边际，许多大跌眼镜的言论浮出水面。

反观近几年屡屡被爆出抄袭的大IP事件，大多最终都不了了之。难道一些三观偏颇的舆论，不是恰好助长了抄袭者的气焰吗？

原创作者为自己的合法权益发声，自己被抄了，反而还有人去质疑他们。这叫好比某新闻说某夜归女孩被歹徒侵犯，却有人说“谁要你大晚上还要出来晃悠”一样的道理。

面对如今满屏的小鲜肉、抠图场景，忍不住想，是不是就因为有那么多人对版权和原创的保护意识这么淡薄，如今精致的作品才越来越少？大家都沉浸在快收益的市场效益里静不下心，连带着人心都浮躁起来。

从前我对抄袭没有太多感触，连带着看别的原创和抄袭事件闹得不可开交时，也是带着气愤却无多的想法。

直到工作中因需要，写了一些工作通讯稿，却被其他人明目张胆冠上第一作者名号，或被有的人不打招呼地截取使用时，方知那股子滋味着实难受，一肚子无法说出的不痛快。

很多事情没落到你头上，你可以不感同身受，也可以不发声赞同，但不能用不正的三观还洋洋自得，甚至想要带动更多人散播“不和谐”。

我很喜欢的网络插画师，自己的画作被人抄袭了，抄袭者却还毫不知羞要求“被温柔对待”。还有网络上认识的时装插画老师，自己辛辛苦苦的课程和资料被自己的学生模仿，然后学生半瓶摇地去开班教学，老师反被网友质问是模仿……

抄袭事件频频发生，细想之下不由惶然——这说明这种事情已经是“见怪不怪”，大众也已“习以为常”，久而久之会不会就麻木不知了呢？

我想我们都应该好好想想，自己是否无意中做了那股“恶势力”的助力者呢？

最后，引用鲁迅先生《孔乙己》中的文段：

他们又故意的高声嚷道，“你一定又偷了人家的东西了！”

孔乙己睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“

“什么清白？我前天亲眼见你偷了何家的书，吊着打。”

孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么“君子固穷”，什么“者乎”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

一句话，生而为人，三观要正！

                                                                                                    （文中图片截取自新浪微博）