洛陽集：辯論的模仿

留言：牛頓的蘋果

時間：2012-10-11

學長好！我很想問一下，學辯論一定要模仿嗎？因為我們大陸盛傳一句話說「新手學黃執中必死」。可是學長您又說模仿是一切學習的開始。那究竟該怎麼去模仿才好呢？才不至於會導致邯鄲學步，把自己的風格也沒掉的下場呢？

---

邯鄲學步，語出莊子。是說燕國壽陵有個年輕人，想學趙國邯鄲人的走路姿勢，沒想到學來學去沒學成，反倒忘了自己原來是怎樣走路的，以致最後只好爬著回去……常被用來告誡人不要一味模仿，以免失去自身特色。

但重讀寓言，有個疑問——就是這位燕國壽陵的年輕人，若一開始不模仿，則他又是如何生來就有其「燕國的步伐」呢？又在他那一路難堪的匍匐間，是否卻反而印證了「爬行」，竟才是其自身無可遺忘的本質呢？

剔除一切對外在的觀察、模擬與嘗試後，所謂「維持自身特色」，又是一種怎樣的神話呢？

沒有模仿，就沒有學習。而風格，是多方模仿的綜合。你看華佗創五禽，兼虎撲、鹿抵、熊晃、鳥伸與猿提……合於一，就是特色。光模仿老虎，就算唯妙唯肖，也是馬戲。

不模仿，只想找出自己的風格？可以。

那種風格，就是爬行！

图片来自少爷网易博客

再說：模仿我的人，模仿的是什麼呢？

是模仿我的淺白，無論說什麼道理，都一定會用大量的譬喻、類比或舉例嗎？

還是誤把那一切，理解成「上台講些小故事」呢？

是模仿我的進退，凡遇上爭議，都習慣性會找切點、靠受身，以柔克剛嗎？

還是誤把那一切，理解成「大談人生哲理」呢？

是模仿我的入戲，故不管什麼立場，都努力讓心中的小明去說話嗎？

還是誤把那一切，理解成「語調十分煽情」呢？

是學他的節奏？還是模仿他的語調？是學他的角度？還是模仿他的態度？是學他挑的戰場？還是模仿他的氣場？是學他對問題的推演？還是模仿他的名言？

一邊模仿……我的意思是，很認真的那種。

一邊，你就是在學。

我模仿昱儒學姐，模仿林正疆。我模仿過路一鳴，模仿過余磊，更模仿過胡漸彪。

無數次，觀察、模擬、嘗試……我的意思是，很認真的那種。

漸彪說，他也模仿我。我大笑，說這很合理。

畢竟，我們漫步於森林，見到虎，見到熊，見到鳥，見到過無數超出想像的鹿抵與猿提……

而我們是人。

所以我們學。

图片来自少爷网易博客