话说类比

好几周没有听《罗辑思维》的节目了，几天居然一口气听完了，其中有两点值得说一下。分别是关于西方史纲和类比。今天先说类比，因为这是最新的一篇。

罗胖说类比思维挺好，但它只是你思考问题的脚手架。建筑造好了，千万别忘了把脚手架拆掉。听完，我总结类比思维，逻辑不严谨，而且也不科学。演绎法，是从一般到特殊，这从逻辑上讲非常严谨；归纳法，是从特殊到一般，可以获得新的知识，再加上一条要符合将来“可证伪”的法则，就是科学思维。这个类比，从特殊到特殊，二者有相似的地方，也有不同的地方，因此仅仅适合拿来开阔一下思路就可以了。

其中讲到了最典型的类比思维是阴阳五行。认为世界上有五种基本物质，金木水火土；人体有五脏，心肝脾肺肾；人脸上有五官，耳目鼻舌口；音乐有五音，宫商角徵羽；人有五情，喜怒悲恐思等等。根据五行理论，这些都是能一一对应上的。

其实这个说法我就觉得不太科学，不具备可证伪的特点，假设这些确实可以一一对应，那如何验证这种对应是正确的，而那种对应是错误的呢？还有五行相生相克的理论，比如如果土生金能解释通，那么用同样的方法我也可以把金生土解释通。以前我还只是觉得这个理论不严谨，现在明白了，原来是因为这套理论用的是类比。

想到了中医，有人说中医不科学。我认为这个判断是对的。有人一听就炸了：那么多人用中医治好了病，你怎么说中医不科学。

中医确实能治病和中医不科学，这两个判断并不矛盾。中医只是从经验出发，发现这种药物，对那种疾病有非常好的治疗效果，然后记录了下来。但是，为什么呢？背后的理论是什么呢？中医也就只能用阴阳五行来解释，而这种解释使用的方法，只能是一不严谨，二不科学的类比。所以说中医不科学，并不冤枉。

中医，毫无疑问指的是中国传统医学。而“西医”一词，却可以有两种解释，一个是“西方传统医学”，一个是“现代医学”。现代医学所秉持的理论，是科学的，是可证伪的。不过，需要强调的是，中国传统医学和西方传统医学想比，那还是中国传统医学相对来说更先进。