明知山有釜偏向釜山行--《釜山行》观后

       标题是借鉴豆瓣里某个人的一句话，想不到更好的标题了，拿来借鉴，反正只是自己练笔。

      《釜山行》是几年前的片子了，一直有听说，知道是恐怖片且评分挺高，但不知道是典型的僵尸片（虽然我也没看过僵尸片）。同样，因为时间原因，分两天看完的。在我看来全片是没有尿点的，并且看完给了五星的高分。

        说实话这样的僵尸片其实我不害怕，我怕的是那种悬疑片，人心险恶，还有鬼片，装神弄鬼。《釜山行》的化妆、特效以及演员的演技都没问题，我看的时候是信的，这样一个设定，但看完不会害怕。

        让我佩服的是，作为一个僵尸片，导演也有他要表达的东西，并且明确传达给了观众。

        人性的东西。无论是丑的还是美的，善的还是恶的。最后小女孩和爸爸分别的那场戏，小女孩演技炸裂了，看哭了。

       其实这部片子叙述的很明确，没什么让我疑惑的地方（除了那个神叨叨的大叔，影片一直没交待）。观后写的比我想象中要艰涩，因为不想站在道德的制高点上，指责在那样情景下那些人的反应，说他们是恶的，所以有点无话可说，且无从说起。他们中除了那个大叔和列车员，其余人更像是被蛊惑的。在那样的情形下，如果是我，不见得会勇敢到理解别人，所以也没资格去评判那些人。包括那个大叔，导演最后也给了他的恶一个可以解释的地方，他想见他的妈妈，在他残存理智的最后时刻，像个孩子。但是不能因为这个片段而谅解之前他的种种行为，他是主动施恶的那个人，因为自己害了很多人而不觉得有愧。这样的形象在电影中有点单一，即便后来给了想见妈妈的片段，也没办法使这个角色立体，它更大的作用是推动影片进程。

       说到这忽然发现，这部片子我不想去讲人性的另一个原因，是每个人的角色没有成熟和真实到值得去反复推敲，稍微想都会有不符合常理和逻辑的地方。最近在看《我就是演员》，里面大师们对于角色的见解中让我看到一个东西，就是人物的逻辑，就是这个人是干什么的，他为什么处在这个环境中，在这样的环境中他会做出怎样的反应。受这点的启发，我也开始抱着这样的问题去看影片中的每个角色。

      写到这里忽然发现了坚持让自己output的好处，刚开始写时有些痛苦，感觉在没话找话，而且自己的文字也不简洁且不够准确，写的东西自己也不喜欢。但是边写边想，忽然发现写到了一个深度，这个深度是光靠自己想而没法到达的，即便能到达也是一闪即逝的，不会形成完整的东西。

      虽然现在脑子还是混沌的，但是在明显建立一种良性循环：坚持写--发现写的好处--继续坚持写。