为啥中国象棋和国际象棋那么的像？

闲文笔记/蔓生藤

某日无事，偶尔在电视上看到有节目介绍国际象棋的行棋技巧，越看越觉得国际象棋与中国象棋有诸多相通之处。我是棋迷，对诸多棋种略有研究，对棋艺虽不敢托大，但还尚能称得上熟稔。仔细一想，对源自东西方的两种棋种遂有顿悟之感。

初学国际象棋之时，确实犹如丈二和尚摸不着头，一者是对国际象棋行棋规则的陌生，二者对中国象棋的熟悉，造成了先入为主的错觉。然而，久而久之，随着对国际象棋的深入了解，也越来越觉得中国象棋和国际象棋确有着相通之处。但熟悉这两种棋具历史的人可能会提出反对意见，中国象棋纯粹国产，直至近代才走出国门，国际象棋纵横欧亚大陆，两者在发展过程中素无交集，何来相通之处？

好吧，争议姑且搁置。让我们先看来龙再辩去脉。细细考究，中国象棋源于古代中国，具体年份不详。春秋战国时代的著作《楚辞.招魂》中曾有“蔽象棋，有六博兮”的词句，可见中国象棋的产生年代至少要早于春秋战国时期。和大多数事物一样，象棋的发展也是经历了一个极为漫长的过程，其中最为有名的就是汉代韩信发展和制作了中国象棋的传说，如今中国象棋棋盘上的“楚河汉界”依然似当年传说的痕迹，然而据专家考证，此种传说并无事实依据，极有可能是后人的牵强附会。象棋于北宋末定型成近代样式，诸如32枚棋子、带有河界的棋盘、将在九宫之中等要素。南宋时期，成为流行极为广泛的棋艺活动。据说李清照、刘克庄等文学家，洪遵、文天祥等政治家，都嗜好下象棋。南宋还出现了洪迈的《棋经论》、叶茂卿的《象棋神机集》等多种象棋著述。元明清时期，象棋继续在民间流行，技术水平不断得以提高。新中国建立之后，象棋进入了一个崭新的发展阶段，1956年，象棋成为国家体育项目。

再来看国际象棋。国际象棋起源于古印度，大约在公元2～4世纪时，印度出现了一种叫作“恰图兰加”（Chaturaji）的棋具，这种棋具就是当今国际象棋的前身。该棋种仅有车、马、象、兵 4种棋子，起源于古印度的军事制度。在当时流传的印度叙事史诗《摩诃婆罗多》中，有"四军将士已安排"的诗句。“四军”就是指军队里的车、象、马、兵 4个兵种。 “恰图兰加在 6世纪时由印度传入阿拉伯地区，在中亚和阿拉伯国家广泛流传。国际象棋大约在10世纪以后，经中亚和阿拉伯传到欧洲的各个地区，先传到意大利，然后是西班牙和法国，11世纪末叶，遍及欧洲大陆，国际象棋在欧洲盛行时，曾作为骑士教育的 “七艺” 之一，“七艺”是骑术、游泳、射箭、击剑、狩猎、赋诗和下棋。在当时的文献中，法国的英雄史诗《罗兰之歌》中，也谈及这一点，而现存最早的国际象棋谱，则出版在1497年。在此期间，国际象棋历经多种改进和变革，其间过程极为繁复和曲折，直至大约十五和十六世纪的时候，最终才定格为今天的样式。所以说现代国际象棋是起源于古印度，传播于欧亚大陆，最终在欧洲发展和定型，其国际之名可谓是名副其实。

看来事实的确如此。两者在漫长的发展过程中并没有什么交集，更谈不上相互借鉴和彼此影响。然而，相通并非相同，素无交集并不代表不无相似。首先两棋种均模仿古代战争双方交战的场景，其次，棋子数量一样，两棋种对弈双方均16子。再次，棋子中均有主将、车、马、象、兵，且行棋规则类似，至于中国象棋独有的炮，我想是因为中国人首先发明了火药，所以中国象棋比国际象棋多了这一棋子也就不难理解了。两种象棋都是对当时人类社会战争场面的写照，既然都是人类社会，所以大致相同，两棋种的设计惊人地反应了这一点。

当然，小同之外必有大异，正是这种大异，忠实地反映了古代东西方人们的社会制度和审美选择。从棋子上来说，中国象棋是一帅（将）两仕，仕者，侍者也，在中国古代指服侍君王之人，在中国象棋的布局中，仕不离中宫，伴帅（将）左右，此应为仕女，即将帅（或君王）之妾。仕只走斜路，不走直路，且一帅（将）伴两仕，反应了古代中国男尊女卑和一夫多妻的社会制度。而国际象棋却与此大相径庭，交战双方均一王一后。王虽为最重要的棋子，丧失该子意味着输棋，但却不是杀伤力最强的棋子。反倒是作为女性属性的后才是战力最强的棋子，在对局中，可以横冲、直撞、斜行，没有步数限制，更没有被限制活动范围，这在一定程度上说明了西方国家对女权的重视。古代中国社会历经漫长的封建统治，民族性格上留下了太多的封建烙印，这在中国象棋的棋子上便可见一斑。再说中国象棋的象（相），意即丞相，战力本就一般，却又被平添了塞象眼的限制，且不能过河战斗。马左右腾挪，却也难免被别上马腿。帅（将）不离中宫，远离战场，如有运筹帷幄，决胜千里之能尚可，但谁又能保证固步自封的帅（将）不是闭目塞听、纸上谈兵之徒。而卑微的仕只能斜行，侍奉君王左右。由此可见，古代中国对于规制和礼教的推崇是那么的深远，连小小的棋盘上都能见其踪影。而从西方舶来的国际象棋则相对自由的多，象并没有以上的诸多限制，且能随意斜行，没有步数和河界的限制。至于古代作战东西方均不能缺少的战马，也没有别马腿一说。王作为最高统治者也没有固守一处，可以根据形势随意转移，一来可以可以灵活应变，避免被逼宫的危险，二来也可以快速洞悉战场态势，指挥若定。

棋具虽小，却可见历史的痕迹、文化的迥异和价值观念的取舍，两棋相较之下着实可见东西方大有不同。