《人间采蜜记——李银河自传》，李银河/著，江西人民出版社2015年8月版

忘了是在成都还是广州的方所，遇见了摆在桌面上的的《人间采蜜记》。吸引我拿起的是封面上李银河的那张照片，右手扶着眼镜，迷惑的双眼看着前方，一幅学者敦厚朴实的样子。当时因为时间匆忙，拿起翻阅了一下，便放下了。但心中却记下了副标题“李银河自传”。

时隔一年多，直到在《奇葩大会》上看到了李银河。一反“奇葩大会”上一众妖魔鬼怪的画风，李银河奶奶迈着学者的风范走出来，发表了一通“婚姻制度即将消亡”的言论，这言论之大胆还是很符合奇葩们的风格。

我突然就想起了，她的自传我还没看呢！

于是在Kindle分分钟下单购买，大概花了两三天的闲碎时间，便看完了。那么，下面说一说我眼中的李银河。

阅读是人间最美好的事情之一

李银河的阅读经历以及对其人生产生影响的书籍，早在《我书架上的神明》中就已读到过。她的书单里，都是外国经典文学作品，例如雨果的《九三年》、车尔尼雪夫斯基的《怎么办》、乔治·奥威尔《1984》、塞林格《麦田守望者》等书籍，基本能是在她年少迷茫时给予其心灵慰藉的作品。

在这本自传中，她又多次谈到了她的阅读经历。毫无疑问，她此后的好学求知，做学问的严谨认真，离不开她从小所养成的良好阅读习惯。

李银河经历过“文革”时期的书荒，在内蒙古兵团那个物质和精神皆贫瘠的地方待过三年。她在书中用“饮鸩止渴”来表达那个时候对于读书的渴望。不管是“毒草”还是“毒药”，只要抓住，全都一股脑吞下。她说：

读书的结果确实是终身受益无穷的——在世界的文学宝库中的这次漫游使我获得了基本的审美鉴赏力，获得了脱离周围愚昧环境的世界观和人生观。当时的感觉是，我似乎得到了一张特殊的入场券，用它开启了一道神秘的大门，见到满眼的珍宝，而其中最宝贵的一件就是幸福的人生。（《读书·发现宝藏》）

被她描述为“心惊肉跳”和“惊心动魄”的乔治·奥威尔的《1984》，让我恍然大悟，原来不同时代的阅读体验竟是这样。恰好前不久自己也读过《1984》，我的感受是压抑和荒唐，显然还没到李银河所描述的那种地步。所以她也说到：“在当时极度恐怖、极度高压的社会氛围中阅读这本书，那种感觉是全世界任何人读全世界任何书都不会有的，而且时过境迁之后自己也不会再有。”

还有读塞林格的《麦田的守望者》，那种叛逆的小说风格，令她有一种着魔的感觉。她说，“阅读是人间最美好的事情之一。”我也深有同感。

我绝对不会再写一个自己不想写的字

退休之后的李银河，停下了有关婚恋文化的科研工作，转而开始尝试起了写小说。她发出霸道的声音，“我绝对不会再写一个自己不想写的字”。

对于每一个从事文字工作的人而言，这是一个奢侈的梦想。我们为了生计，安分地扮演着自己在工作、家庭中的位置，按部就班地过着每一天，心里一直也在想着，等到条件成熟的那一天，我们也要任性一回，去自由做自己，绝对不要干自己不想干的事。

然而，我们的大多数，终其一生，也难以洒脱。

其实，能彪悍地说出这句话，正是李银河一贯耿直性格使然。除了“王小波夫人”这个身份以外，“性学专家”是李银河被关注和争议最多的一项身份。尤其是2005年，李银河开始接触网络，在微博、博客开始发表她的观点，犀利而又耿直的言论，掀起过好几轮风波。

最令网友震惊的是，2014年12月，网上流传一篇《李银河“拉拉”身份曝光》的文章，称李银河与一名女性同居十余年，却蓄意隐瞒自己的“同性恋身份”，披着“为性少数群体维权”的光环，欺骗和利用中国同性恋。李银河随后在博客上发表《对所谓拉拉身份曝光的回应》声明，首次公开自己在王小波过世后已与一位transexual（跨性别者）同居17年，强调对方是异性恋者，并非同性恋者。

当年我也在网络上关注过这一件事，我能够正确区分并且理解同性恋、异性恋、跨性别者之间的区别，但是特别想不通的是，李银河完全可以和一位正常的男性交往，为什么偏偏找了这样一位身心稍显复杂、容易被误解的人士呢？

读完这本自传后，我突然就理解了，一般人也许对于性别倾向并不歧视，但却很难接受自己或自己熟悉的人在这方面不同寻常。而李银河，她是资深的性学专家，不同性取向的人在她看来都是普通人，就好比黄种人、白种人、黑种人之间的区别而已，她不会用异样的眼光去对待。因此，她和大侠（现在的伴侣）才能够正常地相识、相交、相恋。

而书中对于她和大侠交往的始末也进行了非常详细的描述，他们两人的日常特别和谐、温馨。她和王小波，两人更像共同奔走在理想大道上的亲密伙伴，携手并进；而她和大侠所构成的，更像是真正意义上的“家”。

李银河就是如此耿直奔放，做自己认为对的，做自己想做的。她的研究，她的公众对话，她的私人生活，一直都被公众所关注着，并且一直都有着相当多的争议，可显然从来没有影响到她正常的工作和生活节奏，这正是我最欣赏的。

读罢李银河的自传，想好好读一读王小波的书。

---

2017.6.23

这本书的书评早在5月底便已在简书写好，只是未发布。我有把文章写完，隔断时间再拿出来修改的习惯。可当6月中旬打开时，莫名地少了三分之二，努力回忆了很久，断定自己肯定写完过。然而，看着还剩的三分之一，非常痛苦，我喜欢改文章，但是却不想把同样的内容写两遍。而且这次再补充，刚看完书的新鲜劲与兴奋感都失去了，续起来很痛苦，应该也不如最初那一版了。这也提醒我，文章一定要留底稿。