澳洲女议员边演讲边哺乳：请别再尴尬了，这事，不是哺乳这么简单！

前几天，澳大利亚堪培拉，来自绿党的澳大利亚参议员拉里萨·沃特斯在议会大厦发表演讲时，为她的女儿亚丽亚·乔伊喂奶，迅速火爆网络。

此前5月份，她就创下了开会哺乳的先例，

而这一次更加轰动的是，她可以坦然的在演讲的过程中哺乳。

Larissa解释说丈夫也在忙于工作，自己又不想把孩子给别人照料，就带到这里来了，她也曾试图安抚孩子，可作为母亲的我们都明白，几个月大的孩子如果想喝奶是很难通过安抚就奏效的。

于是Larissa没有犹豫的搭上毛巾，解开衣服给孩子喂奶，并同时起身进行自己的演讲。

意外的是，现场所有人都瞬间安静下来，没有人打断她，也没有任何侧目和窃窃私语，大家都仍像正常开会一样。

这件事火了，但关于这件事的评论却两极分化，概括下来，就是这样两派

支持者：

*工作家庭两不误，这是女性的榜样

*她争取了女权主义，又道出了女性的辛酸

*母爱很伟大，女性应该有公开哺乳的权利

*我也是母亲，非常理解公众场合孩子哭闹的无奈，总不能边倡导母乳，一边禁止女性哺乳。

反对者：

*为什么不提前喂饱孩子，当众裸露性器官就是有伤风化，这是作秀。

*我也是母亲，可我不觉得当众哺乳有多光荣，更何况你在工作，怎么能把家庭的事带到工作中来。

*任何行业都应该有规矩，工作就是工作，带孩子工作，就是不合理。

其实这件事之所以轰动，一是因为这个场合是在议会这样高大上的地方，二是因为作为主角的Larissa不断地为女性争取权利，三是议会大厅中的所有人，都给予了她足够的尊重。

在这个越来越倡导女性崛起的时代，我们说的更多的仍然是女性要怎么才能上得厅堂下得厨房，怎么样去平衡事业和家庭的关系，怎么样把男人拽回家庭中来承担一份责任。

而关于这件事所有的反对声音，都源于一个根本，就是社会对女性，仍然不够宽容，远远不够。

带有色眼镜看待女性，包括女性自己

女人的乳房，除了你们所能想到的性器官，还有更重要的一个功能，就是哺乳，这不仅是最重要的，也是最根本的，这个功能，不能被其他所取代。

很多不能接受当众哺乳的人，是自己就带着有色眼镜来看待这件事，这其中不乏女性本身。

有些人说，原始社会的人才当众哺乳，社会文明让我们学会了遮挡，现在又来提倡，干脆回原始社会好了。

也没错，但是要知道，我们可以提前喂好再出门，也可以去母婴室，是的，都可以，我们可以尽量避免，但如果社会条件不够，或者突发状况导致我们实在避免不了，请不要因此而进行抨击，这才是一个正常的眼光。因为我们做的事情，是人的本能。

放眼全球，在议会中给宝宝哺乳的女性议员不在少数。

2016年10月，冰岛议员温努尔·布劳·孔劳兹多蒂尔在议会上就移民问题发表演讲的同时，还在给怀里6周大的宝宝哺乳。

同年1月，西班牙议员卡罗琳娜·贝斯坎萨也在议会上抱着5个月大的儿子哺乳。

2015年7月，阿根廷议员维多利亚·东达·佩雷斯在议会中给自己8个月大的女儿喂奶，也引起民众广泛关注。

在美国，对于女性在公共场所哺乳还有相关立法规定。首都华盛顿－哥伦比亚特区和49个州的法律允许女性在公共场所哺乳，不过只有华盛顿和29个州立法保护哺乳女性不被指控有伤风化。

就现在社会文明程度来说，想要大家不用异常眼光看待公开哺乳，还任重而道远。一方面，母婴室除了发达城市会相对完善，其他地区公共场所几乎没有，第二方面，人口素质还要差很多，公开哺乳，有可能会带来伤害。

但这并不妨碍我们转变观念，要想别人尊重你，首先要自己尊重自己。

过度要求女性像男人一样奋斗

诚然，我们每个人都是渴望成功的，按照马斯洛需求理论，人永远追逐的需求，是自我实现。也就是社会价值或者自重感。

作为女性也一样，我们的前半生，和男人一同在拼搏，而进入了婚姻生子阶段，却一切都变了。

根据一项对企业招工意愿的调查，当被问及“工薪相同愿意招男生还是女生”时，用人单位有明显的性别倾向。在75家被调查的企业中，有42家（56%）愿招男生，只有3家（4%）愿招女生，男女都愿招的企业26家（35%）。

这个社会容忍度越来越低，很多职业都要求女人和男人一样，要能够做出成绩，不能分心。

你如果想要结婚生子，那对不起，我们需要考虑换下岗位，如果休完产假回来，不能全身心投入，那更对不起，我们需要考虑下换人。

女性在这样的情形下，只能二选一，多数母亲，都会选择家庭。

但无论是从收入，还是从婚姻关系、教育等方面，仿佛你在家多耗一天，就等于退后一步，于是母亲在不能自我实现的困惑中，越来越焦虑。

这表面上看，是要求女性要和男人一样平等，但很多工作，都只要求女人和男人一样去拼，却不能给予男人顾家的权利。

女性，本身就背负着比男人更重的压力，在这种情形下，却只过度苛责女性，而不鼓励男性对家庭予以协助，从各个层面来看，都不得不说是一种性别歧视。

牺牲家庭换取事业的价值观，早该摒弃

纵观这件事的反对派，很大一部分声音都是：“工作就应该有工作的样子和规矩，这样不成体统。”

这样的想法也不难怪，因为我们自始至终倡导的价值观，就是如果我为了忙于一份让人称赞的事业，而忽略很多包括家庭的在内的自我因素，那我的荣耀是至高无上的。

这样的故事，随处可见：大禹三过家门而不入，霍去病匈奴未灭,何以为家，当然还有现代社会很多劳动模范的精神倡导。

这也是男人们经常拿来攻击女性的理由，我要在外面拼事业，你让我搬砖还是抱你？

所以很多女性，为了跟男人站在一条水平线上，不得已对家庭照顾有所放弃。

那我们来假设一下，如果新闻变成这样：一位女性议员为了参加议会，为了给国家效力，忍痛给孩子断奶。

那么是不是很多地方又要大肆宣传她的大义大爱和无私奉献？

但我想说，家庭和事业从来都不应该是对立的两边，作为人类，与动物最大的区别，是我们有思考的能力，那么动物都知道，它每天所做的一切事情，都是为了吃得好，活得好，后代好，而我们人，为什么偏偏要把他们区分开来，为了所谓的事业，去抛弃自己的一切？

再反回来说，作为女人，我们的社会角色，和男人最大一个不同，就是生产和哺乳，这两件事，无可替代。那么我们边追求事业，边照顾家庭，是不是应该比取舍一边的还要厉害，还要值得称颂？

就像Lariss和其他所有的的议员的态度一样，家庭和事业，这两边，真的应该从整个环境来平衡，不应该只要求女人一个人孤独的去掌控。

Lariss所做的事情，不简简单单是哺乳的问题，它涉及到关于女性的方方面面，除了社会宽容度和人的包容性，还有国家对于繁衍和养育的各方面支撑。

此文章为 “鹿诺米” 原创，特此声明！

少在进步