《卧底經濟學》让我们不会再像以前那样用情绪、道德、直觉做判断
下面是第三个观点，用稀缺的视角去审视世界，会帮你获得不一样的认知视角，让你超越直觉和常识，成为一个更理性的人。
我们前面讲了卧底经济学家给我们的启示，稀缺的重要性，以及政府和市场在调节稀缺这件事儿上的不同作用。接下来我们就要发散一下思维，想想我们平常经常见到的经济现象，用稀缺的角度去重新审视，或许我们就能有不同的发现。
我们先说一件交通的事情吧。大城市交通拥堵严重，政府为了限制买车，对车辆挂牌管得很严格。比如北京的牌照要摇号，摇到号的概率很低，所以一旦摇到牌照就很值钱，而上海挂牌是拍卖的，谁出价高谁能拿到牌照，一副牌照卖到十几万很正常，你觉得哪种方式更好呢？
很多人认为上海的做法是在给富人开绿灯，穷人买车都费劲，十几万的牌照费谁还开车，以后路上都是富人在开车了，这太不公平。而北京的做法，再有钱你也得来摇号，穷人和富人都在博同一个概率，这不是很公平吗？ 听上去很有道理对不对？但是，我们如果从稀缺的角度来思考这件事就会发现，当你追求公平，希望把稀缺资源平均分配给富人穷人的时候，其实结果是最不公平的。
用价格来评价一件事情的时候，其实代表了这件事情对于你的稀缺程度，你愿意付高价说明它对你稀缺。比如一个白领家庭，刚有了小孩，父母从老家过来给他们看孩子，一大家子人住在一起，出行有一辆车就很重要，对这个家庭来说，花十几万得到一个稀缺的机动车牌照就是很有价值的。这样才是把最稀缺的东西给到了最需要的人手里，整个社会的资源才算得到了最大化程度的利用，效率是最高的。
而用摇号的方式，虽然保证了穷人富人的机会均等，但问题在于稀缺的东西还是稀缺的，需要牌照的人会通过各种办法追求，于是可能出现暗箱操作，有权有势的人通过不见光的捷径拿到牌照，更严重的问题是出现一个牌照黑市，不那么需要牌照的人摇到号之后转手卖给黄牛，黄牛再抬高价格卖给需要牌照的人。在北京生活的人都知道，其实黑市上的牌照卖得并不比上海便宜。和前面咱们讲学区房的例子一样，政府追求公平的结果就是肥了倒卖牌照的黄牛，如果是市场化解决问题，牌照的拍卖费用可以用在改善公共交通上，穷人也能受益。
所以你看，我们从稀缺的价值本身思考问题，就会发现直觉上觉得公平的做法，其实对穷人更不利。用稀缺的思维看问题，我们就不那么爱替穷人打抱不平了。
我们再举个例子，每年开两会时候，总有人提议男女同工同酬，女人工资比男人低是歧视。但是，我们用我们的稀缺理论一分析却发现，不好，千万不能用法律强制工厂同工同酬，不然会让大批妇女失业的。
为什么呢？首先，只要市场竞争存在，就很难有“性别歧视”。你想，假如都是干打字员的活儿，水平也一样，大家都歧视女性，非要给男的100块，女的80块。这时候只要有一家公司贪小便宜，专门雇女打字员，就能省下20块钱，他就有成本优势了，你看，女性打字员工资低其实就成了一种稀缺的优势。为了和这家公司竞争，其他公司也只能多雇女打字员，女打字员工资水涨船高，最终一定会和男打字员拉平。你看，市场竞争把稀缺的变得不稀缺，也顺道把歧视问题解决了，完全不需要立法来规范。
其次，现实中大家看到的男女不同酬，并不是真歧视。为什么呢？因为女性要怀孕生育、抚养孩子，会占用很多精力，工作质量必然受影响。所以这只是因为创造的价值大小不同，在创造价值这件事儿上，男性稀缺程度一般会更高，所以身价也会更高，这和故意歧视没什么关系。
如果法律强制男女必须同工同酬，会出现什么结果？女性一定连工作都找不到。你想，如果你是老板，你肯定不招女的只招男的啊。本来女性工作贡献就相对小一点，但低工资是她的稀缺优势，结果强制同工同酬，她的稀缺性就被剥夺了，你说这是保护妇女吗？所以，很多说法听起来很有正义感，却架不住稀缺思维的剖析。为同工同酬呼吁立法，就是充满正义感地办了件坏事。
类似的提法还有保护民族产业，设置关税壁垒的国家都认为自己在保护本国产业。实际上，本国产业竞争不过外国，就说明它稀缺性不够，保护也是没有用的，还会拖垮优势产业。
比如说，美国有电视机产业，也有电钻产业，电视机产业比较弱，被中国打得落花流水，电钻产业比较强，大量出口到中国。如果美国为了保护电视机产业，提高关税阻止中国电视机进入会是什么结果呢？电视机产业保住了，但电钻产业一定被拖累了。因为如果没有贸易壁垒，那中美两国的产业格局可能是美国不再造电视机，全部从中国进口，中国逐渐放弃电钻，全部从美国进口，这对双方是最理想最有效率的格局，双方都放弃了不够稀缺的劣势，占住了最稀缺的优势。
美国电视机产业消失了，电钻产业从电视机产业吸收了大量转移出来的劳动力、资金、土地等等资源，进一步降低了成本，优势更大了，出口更多、赚更多钱。现在美国人为阻止了电视机进口，暂时给落后产业续了一命，却浪费了大量资源，让原本占领稀缺的电钻产业受到拖累，从长期来看，其实是对美国保住经济优势不利的。
还有人说，发达国家跨国企业到发展中国家设厂，是剥削当地劳工，工人拿着超低的工资，忍受超长的工作时间，简直是血汗工厂。我们用稀缺的思维分析一下会发现，即便条件艰苦，但也很少有工人离职，为啥呢？因为对工人来说，相比工作得体面、有人权，尽快改善经济条件更迫在眉睫、更稀缺。
所以，从上面这些经济现象和故事里，我们可以看到，如果我们用稀缺的标准去看待世界，我们就会得到一种理性的价值观，有了这种理性，我们就不会再像以前那样用情绪、道德、直觉做判断，这才是一个现代人该有的样子
。
