龙，真的存在过？

        这个世界有太多无法用言语甚至科学去解释的事情，也许人类只是狭小的一个群体甚至一个短暂的文明，过上几千年上万年也许地球上已经没了人类，也许连人类存在过的证据也消逝不见。我们现在所能见到的，或者挖掘到的以前的东西，是因为他们还有那么一丝存在的迹象，但是却并不是全部，大多数的东西都是靠现在的技术去拼凑甚至可能是想象出来的，有些东西或者文明早已察觉不到任何的蛛丝马迹，科学遵循的是眼见为实，只相信自己所看见的，而那些早已见不到的，便成了所谓的虚幻。但是，没有见到的也许不一定就是虚假的，或许它们曾经存在过这个地球上，在几千万年几亿年以前，只是没有留下所谓的证据而已，或者证据被后来的某些文明销毁了。

      在十二生肖中，所有的动物都是现实中存在的，为什么只有龙是虚构的？十二生肖据文献的记载最早可以追溯到近三千年以前的西周时期，如果龙没有存在过，把它加入十二生肖是不是有点突兀甚至违背常理。再换个角度去分析，假如，我们没有看见过恐龙的化石，你会相信恐龙的存在吗？更何况，就古代而言，那么多的动物，哪一个不可以加入十二生肖，为什么，偏偏选择了一个所谓的虚构的生物？再试想一下，如果有一天，鹦鹉灭绝了，我们告诉自己的孩子，曾经这个世界有一种生物叫做鹦鹉，它可以模仿人类说话，但是我们没有任何证据去证明，那么，他们会相信我们说的话吗？

      宋人罗愿在《尔雅翼•释龙》中有谈到龙的样貌：“角似鹿、头似驼、眼似兔、项似蛇、腹似蜃、鳞似鱼、爪似鹰、掌似虎、耳似牛。”将每个身体部位都精确的形容出来，让人们对龙的相貌有了最初的认识。但是奇怪的是，在中国最早期的文献中，却很少有对龙的相貌的描绘。比如《山海经》中，多次提及到龙却没有一次讲到龙是什么样子的。

      那么我们不妨做个假设。

一、龙并不是虚构的，而是真实存在的。当时的龙可能跟现在的猫，狗，鸟类动物一样，比较常见，所以没有对龙的相貌进行过详细的描写，毕竟大家都见过，再去形容它的样貌就显得多此一举，所以过多的会用龙来形容某些地形或者动物，比如某山体走势如龙脊，再比如《中山经》所介绍到的，（计蒙）其状人身而龙首，恒游于漳渊，出入必有飘风暴雨。因为前者没有过多去记载龙的样貌，所以到后代人们对龙的样貌模糊，给人一种过于神秘的感觉，久而久之，被人们渲染成了神兽。

二、龙是虚构的，它是古人臆想出来的生物，经过人们虚构的描述与传播，人们依旧可以熟悉它就像一只真正的动物一样，毕竟龙的样貌，在古时候已经被定型从而一传十十传百的传到了今天。

        中国目前发现的最早的龙形图案来自于8000年前的兴隆洼文化查海遗址，是一条长19.7米、用红褐色石块堆砌、摆放的龙。有鳞者称蛟龙，有翼者称应龙，有角者虬龙，无角者称螭龙。小者名蛟，大者称龙。再与之前说的联想到一起，三千多年前的西周是目前记录龙最早的文献，八千多年前是目前发现最早的龙形图案。图案与文献中间有五千年左右的空白期。难道从最初的图案到有文献的时候，中间的五千多年没有任何的文献记载吗？可能有人会说，是商朝后期才有的文字—甲骨文，当时怎么能记载？但是，中国以记录形式出现的“文字”是距今九千至七千八百年前的贾湖刻符，所以现在的解释是：

一、龙是真实存在的，现在所发现最早的图案与最早的文献中间的空白期其实是有文献记载的，只是因为时间的推移被风化掉了，或者被刻意的人为销毁了。

二、龙是虚构的，在图案与文献之间的五千年左右的时间里并没有人知道龙这种虚构的生物，而在后续被人们发现之前的图案，以图案的样貌所描写从而记录下来的。

      无论龙是否真实存在过，就目前来看是没有发现其踪迹的，人类探索到的地球仅仅不足百分之十，所以不要再以自己的狭隘去定义这广泛的世界，也许它真的不存在，也许它存在过，也许在未来它将存在。