隐私不保的年代
以下是书里文字的引用
我们上网的时间越多，就越有可能将自己的生活细节泄露到网络空间里去。这个风险逐渐增加，因为不只是我们自己可能泄露信息——有关我们的数据可能被我们的朋友或敌人、配偶或情人、雇主或雇员、老师或学生……甚至地铁的陌生人透漏出去。
有关你私人生活的细节，一旦传播到互联网上，就可能变成永久的数字式包袱。
在纳撒尼尔-霍桑的小说《红字》里，女主角海斯特-白兰被她新英格兰殖民地村民强迫穿上红字A以显示她通奸的罪过。互联网以数字的形式，把红字带了回来——人们过去的恶性难以抹灭的记录。
在过去，口头的八卦可以破坏一个人的名声，但是会随着时间推移从记忆中消失。而且人们还可以搬到其他地方去开始另一种新生活。可是，互联网使得八卦变成永远的名声污点，而且永不消逝。它在世界各地都可取得，并且借着谷歌，便可以在少于一秒钟的时间里，立刻被找到。
城市化和移动性，改变了小区的本质。今天，在大型的城市区域内，人们被陌生人包围；他们在相对匿名之下，各过各的日子。他们可以立刻迁往不同的城市，而成为新校区的一部分。这些现代生活的实际情况，使人更容易逃避羞辱的刺痛。
监狱的兴起时另一个羞辱减少的原因。因为在殖民时代只有几座监狱，所以只好使用其他形式的惩罚。对于更严重的犯罪可以用死刑来惩罚，但对于较不严重的，羞辱已经是足够的制裁了。在惩罚人方面，监禁提供了替代的方法。罪罚不再暴露于公众的鄙视之下，而被锁在公众几乎看不到的机构中。惩罚以往是公开的景象，现在则避开了大众的耳目。然而今天，羞辱惩罚回来了——带着报复。
互联网式羞辱的主要短处之一，是它永久性的影响。互联网式羞辱，在个人的身份上，创造出一个不可磨灭的污点。在网络空间遭受羞辱，类似于生命被做上了记号；类似被强制戴上数字式红字、被烙印或被刺青。人们取得永久的数字式包袱。他们不能逃出他们的过去，他被永远刻入谷歌的记忆里。
我们一般相信，惩罚与犯罪应该符合比例。在互联网的规范强制执行上的麻烦之处，是经常流于失控。通常惩罚与罪行不一致，以至于人们的生活可能会因为相当小的过错而整个遭到毁灭。
在普通刑事程序中，一个人知道被证明有罪之前，都是无辜的。可是，互联网式的羞辱世界的运作方式不同，因为人们在没有公听之下，就被惩罚了。
匿名的时候，人们的言论往往变得更龌龊而且更不文明。匿名可以使人更容易撒谎；确认发言者，可能明显地有助于阻止他们散播错误的谣言，而且可以让我们找出这个谣言的来源，并加以惩罚。匿名也方便行骗。人们能够立即伪装成他人开设博客与个人档案。
有个折衷办法是，实施可追踪匿名。我们保留人们匿名的权利，但万一某人伤害到他人时，我们则保留追踪肇事者的方法。受害的个人可以获得法院命令，以便取得匿名说话者的身份。
以上是书里文字的引用
举的例子太多，说多了就会平淡，基本上都跳着看。其实只要看看目录和最后一章的总结就好了
总结也还是有很多例子。
总之，不推荐。
