卖了“原告”买“被告”（方三文）

      有两家公司，一家经常被人告，一会儿有人告它垄断，一会儿有人告它侵权；另一家人经常告人，一会儿告人侵犯了它的专利权，一会儿告人挖了它的员工。这两家公司的股票，买哪家？

  听起来好像应该买后者啊，站里啊。

可是我要说的是，重点考虑把“原告”卖了，买入“被告”。

  2006你年，富士康起诉比亚迪侵犯其商业机密，多个官司加起来索赔标的将近50亿元。大家看看，官司之后两家公司的股价走势。到了2012你那，比亚迪的市值已经和富士康相当接近了。

  再看另两家公司，深蓝色的代表诺基亚，浅蓝色的代表苹果。这次是诺基亚告苹果。

应该买比亚迪还是富士康？买苹果还是诺基亚？答案应该很清楚。

  守法经营当然是公司的底线，但有很多官司是不能用简单的是非来衡量的，纠纷往往是在新技术应用，业务模式创新的过程中产生的。公司也和人一样，有生命周期。新兴公司和爱闯祸的年轻人一样，往往是旧规则的破坏者，处于富有进进取性的青春期，容易成为被告。但它闯的祸和它创造的价值比起来，可能微不足道。而老牌公司感觉自己的市场份额被新兴的模式威胁，只好举起知识产权的大旗捍卫自己的地盘，可是这种捍卫往往力不从心，最后也无济于事。

Google现在也处在频繁被告的阶段，一会儿政府告它垄断，一会儿个人告它侵权，这正好说明这家公司还处于冲劲十足的青春期，是这个世界的“坏孩子”。

有一个有趣的公司是微软，10多年前，一天到晚当被告，那时候，比尔。盖茨脸上的青春痘都没消吧，所以公司的市值也在不停地被告之一路冲天。现在完全反过来了，开始一天到晚告别人了，比尔，盖茨也成了温文尔雅的社会贤达，公益明星。至于公司嘛，我觉得还是不买为妙，尽管估值看起来可能还不错。

@onedot：还是要看是没落者告还是兴起者告！我觉得可以修正为：如果一家公司正在兴起，恰好又被一家或若干家没落的公司告了，那坚决买入。反了可就不对了啊！

@嘟嘟：原告一般都是希望可以拖延被告的脚印，以时间换空间，但往往事与愿违，因为自己气势已经弱了。不过刚看到第一段我以为是在说广药和加多宝，后来发现自己格局太小了，大错特错。不过学习了一个好思路，不错！