【活的明白死的糊涂】作者:王渊（2018年6月9日）
《三国演义》是以战争为背景的历史小说， 从镇压黄巾起义开始，到三国归晋结束，大小战争数千场，死人数以百万计，所死之人绝大多数都是各为其主，死得其所，无怨无悔。然而有几个人虽然赤胆忠心，才智超群，料事如神，百谋百中，可谓活的明白，但是最后被主子所杀，却死的糊涂，死的冤枉，死不幂目，耐人寻味。
田丰死的让人唏嘘。田丰是袁绍旗下最厉害的谋士，他对敌我力量对比，战争形势认识十分到位。当曹操帅劲旅攻打袁绍时，田丰劝谏袁绍不可急于同曹操交战，要以逸待劳，消耗敌人锐气。袁绍不听，结果损兵折将，无功而返。接着，在曹操攻打刘备的时候，田丰又提出了趁其不备袭击曹操的“老家”许昌的建议，而袁绍犹豫不决，错过了了这个千载难逢的好机会。在官渡之战的开始，曹操兵精粮少，期待速战速决，田丰又劝阻袁绍不要出兵，坚守不出，袁绍不听，结果在官渡被曹操打得大败。由于田丰提出的建议多次与袁绍意见相左，被袁绍投进了大牢，当官渡之战袁绍大败而归时，狱卒告诉田丰袁将军没听你的建议失败了，这次回来一定会重用你，田丰却说“吾今死矣！”原来袁绍心中暗度“吾不听田丰之言，致有此败，吾今归去，羞见此人”，便派人赶到监狱把田丰杀害。可见，对于刚愎自用，一意孤行，不思悔过的主子千万不可仗义执言，冒死进谏。
黄权和王累死的令人惋惜。刘备得到张松晋献的四川地图后，在诸葛亮的纵容下，对益州垂涎欲滴，此时的益州牧刘璋本来与刘备是八竿子打不着的关系，不过仅仅都是姓刘而已。刘璋却把刘备看做皇叔宗亲，下令沿途供钱粮车马欢迎刘备入川与其共治益州，这本来是引狼入室，自取灭亡的事情。主薄黄权和从事王累对刘备和诸葛亮的虎狼之心一览无遗，携诸位谋士竭力进谏拒刘入川，刘璋曰“玄德是吾宗兄，安肯害吾？再言者必斩！”按理来说，黄，王二人应该令行禁止，不违上意，做个老好人了事。因为益州是刘璋的，你二人不过谋一碗饭吃而已，何必较真！事实却让人敬佩。黄权叩首流血，用口咬着刘璋的衣服劝解他不要去迎接刘备，刘璋撤衣而起，黄权咬着衣服不放，撤掉了两颗门牙。王累的举动更吸引眼球，他用绳索把自己倒挂在城门上，一手执剑，放狠话给刘璋“如谏不从，自割断绳索，撞死于此地”，刘璋大怒“吾与仁人相会，如亲芝兰，汝何数侮于吾耶！”刘璋原以为王累不过是变花样劝阻自己而已，竟走出城门去迎接刘备，没想到王真的自绝绳索，脑浆崩裂。果不出二人所料，刘备得了四川，奠定了三国鼎力局面，刘璋成为丧家之犬。为了主子的基业，二人忠心耿耿，气节如虹，感人寰，泣鬼神。
杨修死的让人遗憾。杨修是曹操的谋士，像曹操肚里的蛔虫，对曹操的意图把握的十分准确，甚至可以对曹操内心阴暗不可告人的秘密了如指掌。 建安二十四年（公元219年），曹操和蜀军僵持不下之时，曹军的主薄杨修却因一根“鸡胁”掉了性命。《三国演义》中解释为“原来杨修为人恃才放旷，数犯曹操之忌”。一针见血的指出，杨修之死与他的“恃才”和“犯曹操之忌”有关。《三国演义》中杨修的才华主要通过三件事表现：一是阔门事件。曹操让人造一座花园，造好后，曹操去看了一下，然后在门上写上了个“活”字就走了，结果是“人皆不晓其意”，杨修却说：“‘门’内添‘活’字，乃阔字也。丞相嫌园门阔耳。” 大家都不明白曹操在想什么，只有杨修看明白了门上的字的含意。并且很得意的把它告诉了别人。曹操知道后，心中便对杨修有“忌”了。二是梦中杀人事件。曹操为了防止别人暗害自己，便对别人说自己梦中好杀人，让大家不要在自己睡着时接近自己，并装模作样的杀死了一个替自己盖被子的近待。结果是“人皆以为操果梦中杀人”，而又只有杨修了解曹操的意图，并对别人说：“丞相非在梦中，君乃在梦中耳”。曹操知道后更是“恶之”。三是曹操暗试曹丕、曹植事件。曹操想考查一下曹丕、曹植的临机处事能力。故意让两人出城，却在暗中吩咐门吏不让两人出城。结果，曹丕老老实实地退回来了，而曹植却在杨修的指点之下，杀了门吏。杨修又一次的料到了曹操的意图。而曹操知道后已经不是简单的“恶之”，此时的他已是怒火冲天，借口以乱我军心为名将其斩首。本来能准确把握住主子的意图，领会主子的精神这是难能可贵的事，但是他持才放旷，屡爆主子的隐私和难言之隐，最后招致了杀身之祸。
王垕之死更令人深思。王垕是曹操麾下一位忠于职守的小粮官，认真执行主子的决议，恪尽职守，到最后也是稀里糊涂被主子杀了。袁术和曹操会战于寿春的时候，曹操帅兵十七万之众，粮草耗费巨大，但是袁术坚守不出，眼看军粮将尽，作为军队粮官的王垕立即禀报曹操:“兵多粮少，当如之何？”曹操答曰:“可将小斛散之，且权救一时之计。”于是王垕就遵照主子的意思用小斗发放军粮，士兵吃不饱了，开始孕育哗变，这对军队统帅来说是致命一击，如何稳定军心，鼓舞士气呢？当然曹操有他的妙招，把王垕叫过来，先表扬王垕执行他的措施得力，正当王垕心里乐开花的时候，曹操把王垕拉到身边悄悄说，我向你借一件东西来稳定军心，你可千万不要推辞。王垕就问“丞相欲用何物？”曹曰“欲借汝头以示众耳。”刀斧手手起刀落，王垕便一命呜呼。本来克扣军粮这是主子的主意，也是一种无奈之策，但是引起军心动摇，出现了更严重的问题，那总得有个人承担责任吧？于是曹操就把王垕的头颅悬于高杆并出告示曰“王垕故行小斛，盗窃官粮，谨按军法”，于是众怨皆解。看来，在主子权衡不周，决策失误的时候，需要找替罪羊开脱时，那时候那个坚持原则，不懂变通的执行者就是倒霉蛋！
