区块链研究︳（四十九）匿名币的独特历史价值

2019-04-08 本文已影响10人老卢庸观

01 悄然间被泄露掉的隐私

近年来，我又喜欢使用现金消费了。

不只是，拿现金消费时的那种爽快，还因为其匿名特性。尽管，我实在没什么秘密可言，但却还是喜欢这种感觉，不想自己日常生活在大数据、人工智能下无所遁形。

读了一些大数据、人工智能的书，写了相关的文章后，我比之一般人显得更敏感了。

电子支付降低营商成本，为人们生活提供便利的同时，继承了以往中心化世界的中心化办法，可以借助高度发达的云计算、大数据、人工智能等，采集、储存、调用和分析海量行为数据，全方位多维度地去挖掘了解抽象“人”乃至具体人的行为乃至心理特征，诸如日常消费规模与喜好的场所、商品，一日生活轨迹，等我们可以想到的、无法想到的。

这方面的案例在关于数字经济的书籍中数不胜数。比如，一家超市经理打电话给家长询问女儿怀孕的事情，不就是通过数据分析孕期女子购物偏好而得出的结论吗？家长不知道的事情，有时候商业力量却早已知晓。

不经意间，出现了一个不争的事实：我们日常电子消费行为正悄悄地泄露个人隐私。

02 最无奈是：知道了，却无从改变

人世间有诸多不爽，其中最令人不爽的一种是：知道了真相，却无法改变，至少短期内还无法看到解决之道。

这用到我们隐私泄露的问题上，实在是恰如其分。

不少人、不少机构甚至官方，对此事并非一无所知，但至今却没能作出有效举动。

为什么呢？

|有些人，觉得无所谓，反正自己没什么隐私。

这显然是对个人隐私保护缺乏深入了解的结果，也是对自己的不尊重，不可取。

|有些人，觉得挺好，你整个大数据平台监控我，我也整一个去监控你，就看谁本事大了。

这似乎丛林法则的味道太浓厚了，没有感受到人类文明发展至今积淀而来的秩序观。

。。。

是不是很奇葩！

反而，我们市场看到本应充当监管角色的官方，在加强与数字化企业巨头的合作，以便可以借助市场主体的信息化技术，去改造信息化水平严重滞后的官方权力运作体系。

从市场中酝酿出来的大数据、云计算、人工智能乃至区块链等新一代信息技术，受全球市场经济浪潮和金融资本主义大势影响，时下已在多方面表现出了相对于传统官方运作系统的信息化优越性。

客观讲，官方在对这些新事物的应用乃至其运作的监管能力方面，滞后性是毋庸置疑的。所以，官方近些年来，无论国内还是国外，都在大力度地向市场主体取经，一反之前高高在上的惯例。奥巴马、特朗普不就是受益于推特、脸谱、苹果而登位美利坚合众国总统宝座的吗？国内四处取经的地方政府、经开区、政务服务等，不都在加强与华为、阿里巴巴、腾讯、百度、京东、字节跳动、旷视科技等数字化巨头的战略合作吗？

而，无论官方，还是市场主体，他们都没有跳出中心化运作的思维模式、办法的局限。

冰冻三尺非一日之寒。长达几千年历史形成的中心化运作思维，不是那么轻易就可以被删除的，无论谁如此想，都是幼稚的。因为，中心化运作早已渗透到文化思想层面，在灵魂深处死死看守、左右着每个人（东方与西方）的一举一动。

历史惯性、文化传承下，从娃娃抓起的教育，日复一日企图把每个人都格式化为“中心化”思想的产物。想要大变革，谈何容易，除了类似区块链这种颠覆性变革力量的应用外，还需要相当的时间积累，才可能历经博弈乃至曲折发展，最终实现良好初衷。

立足于这种基本判断，你说无奈不无奈！

03 这决定了匿名币的重要历史价值

在此种令人无奈的环境下，匿名币才有价值。

反之，如果官方与市场主体都主动建立保护个体隐私的规则并严格执行、透明运作，那么，匿名币的价值反而会下降。因为，大多数普通人，既不洗钱，也不贩毒走私军火，更不会搞恐怖活动，实在没必要大规模使用匿名币来隐藏自己的身份、行为。

按照时下区块链技术畅想，只要官方、市场主体在采集、使用私人信息乃至透露与私人信息等相关环节，设置一个需要私人同意并在同意使用后支付必要的信息使用费等程序，就OK了。

私人信息如此重要的信息资源，未经授权不得采集、使用乃至随意透露，从宪法保护公民人身与财产安全角度看，其合宪意义绝对不可低估。没有私人信息安全，人们的电子化的资产、加密数字货币世界的资产，其安全如何来予以绝对保障呢？

我们距离这一步，有多远，尽管目前看到了技术层面的希望之光，但具体何时落到位，还不得知晓。中心化世界庞大身躯对新事物的反应、对可能影响到其既定利益新事物的反应，不出意料地迟缓，尽管无奈，却是符合人性的。

有时候，除了等待，别无他法。

当然，这种等待属于宏观层面的说法，在具体层面还是可以做些事情，来对抗“中心化”力量劣根性侵蚀的，比如，创新匿名技术，采用匿名币来隐藏身份信息、消费日常和一日地球轨迹，等。