#知识体系精深营#六月份+逻辑力+第1次作业+第4组+榨菜

2017-06-14 本文已影响49人榨菜同学

拆页一 |《一本小小的蓝色逻辑书》03页

I 重述内容

想要增进逻辑推理能力，需要提问能力和对信息的搜集、整理、评估的能力，最重要的是不要人云亦云，要有主见。

前车可鉴：他是怎么引出这个信息的？为什么这件事对我重要？

通过苏格拉底的警告引出推理能力的重要性。我不想人云亦云，想要对事物有自己的判断。

相因相生：作者提出了哪些关于原因的假设？是怎么验证或排除这些假设的？还有其他可能性吗？

假设：想要有充足的信息，就必须要正确的提问。没有验证和排除。其他可能性：查看物证就不需要提问。提出了正确的问题也不见的可以得到充足的信息。

以观后效：若依从信息去做之后会怎么样：对我的好处（效用）是什么？

可以锻炼我的提问能力，判断能力、对信息的搜集、整理、评估的能力。

自食其果：不这么做的后果是什么？不改变的问题有多严重？

很容易被别人的神逻辑给击倒，但是却不能反驳，大部分时候并不能意识到对方的话有逻辑错误，还以为是大道理。

适得其反：有没有相反的观点？有没有不支持这个的实例？

为什么苹果会掉下来，而不是往天上飞呢？如果没有牛顿，就需要上述的各种能力，现在有了牛顿定律，这个就变成了常识，根本就不需要去推理。

使用条件：要这样做，得具体哪些条件？什么情况下是不管用的？

知道如何提问、分析和整理信息，最重要的是不要被别人影响。在别人的推理能力比我牛逼的情况下明显就不适用，肯定就跟着对方的节奏走了。

盘敲边鼓：从前有没有类似的信息？其他领域/行业/作者如何看待类似问题？

《15分钟逻辑学》里有讲到，需要确定的前提才能得出确定的结论。如何确定前提应该也会用到上述的能力。

楚界汉河：无论是相反的还是类似的信息，和这个信息的真正区别是什么？交界在哪里？

真正的区别在于正确的提问能力和提问的对象。交界在于问和不问。

记得我以前要买笔记本电脑的时候，看中了一款电脑，然后就上论坛看看评测，有的说买亏了，有的说性价比超高，我自己对电脑并不是很懂，所以心情就跟着各种观点上下起伏。最后还是问了身边的朋友才确定下来的。

但是只顾着看评论，并没有分析和整理，更没有评估是不是信息的可靠性。

下次要买大物件的时候，先问自己的需求，然后在收集、分析、整理信息。

真是泛泛而谈啊！ A2不好写，A1也是想了半天才想到的。