三年学习培训总结（十一）

今天晚上自己的作业内容主要是关于社工项目实践不足的分析。

实践总结接近完成，在收尾了，可也遇到瓶颈了，社会工作专业性“检讨”跟我们平常工作“检讨”的模式不太一样，可愁死我了。

一般工作上的“检讨”是从政治态度、思想认识、学习能力、工作表现、廉洁表现等几个方面进行分析不足并表示改正或改进方向……这样的模式是基本上工作所需的“检讨”模式。应该说，经过几年的锻炼，如果不是有专门的要求，这些文章很快就能完成，对我来说，还是很轻松的。

这个不行，需要的在学习和实践过程中大家对专业的思考，目前项目实践遇到的问题和不足或者还有失误的地方。最后在讲可行性建议，或者对将来社会工作的发展前景有个专业性思考。

前两天我还专门对如何分析项目实践的不足专门翻看了书本，不过，现在没有什么专门的书籍让我们可以参考，只能自己好好想，好好琢磨。

这不，先整理一些相关不足，然后我再从中选相对更合适些的，尽管可能这些缺点或多或少都在项目中看到，但也不至于全都有，我们做项目时还是很认真的。对于整篇总结来说，分析不足只是占其中一段，也不需要太过讨论缺点。

如果这项目真的有那么多问题的话，还执行干嘛，乱花钱，事实证明我们的项目还是很接地气的，受到大家的一定欢迎。

把学习总结先放一边，先列出可能的不足：

（一）联动效应不足。在社区实践中，每个学员分别联系一个社区实践点，因疫情、本职工作等关系，自身联系的实践点关心参与多，但是与其他实践点之间沟通、学习交流机会不多，缺少了一些资源、经验的互动和借鉴。

另一种联动不足是社区，社会组织，社工之间的联动不足，三方的联动合力不稳定，发挥作用大小不一，从而使项目执行的链接资源数和力度也不尽相同。有的社区合力强些，项目就能出彩，有些社区三方达不到一致意见，尽管项目是好项目，但落实的时候三驾马车各有各的方向，居民不知所措，没有方向。

（二）品牌意识不强。在社区项目实践中虽然取得了一定的活动效果和社区欢迎，但是尚未形成有效的项目品牌。对于成效突出的服务项目缺乏有效宣传推广，品牌宣传意识还需增强。

（三）长效机制不够。在社区实践中，我们的活动项目吸引了社区居民、社会组织等主体多元化参与，搭建了社区治理多元主体沟通、交流、对话的平台，但是在形成长效工作机制上还有欠缺。

（四）本次项目前期调查阶段因疫情等客观原因调查范围有一定局限性，从目前项目运作情况来看，本项目回应更注重社区组织的需求，对于社区居民的回应相对少了些。在进行项目策划时，策划的内容比较偏于社区的传统项目方向，在开展项目分项活动的时候，社区居民还是比较习惯于自上而下的执行等等。……

今天有点晚了，先休息吧，明天虽然是周末，可是大家还是各忙各的，不能睡得太晚。

……等我想到还有其他的再补充，如果有兴趣的简友也可指点一二，谢谢。