这个问题大部分人都回答不正确，试试？

为了探寻人的思维方式，心理学家找了几十个人，做了这样的一个实验，让他们回答一个有趣的问题，问题如下：

一位父亲带他的儿子去面试，去争取一个大型股票经纪人的职位，当他们到达这个公司停车场的时候，儿子的电话响了，打电话的人是一个贸易公司的CEO，说：“儿子，祝你好运，你一定可以的”。儿子挂断电话后，看向了他旁边的父亲，那么请问，这是怎么回事？

回答者都给出了各种千奇百怪、脑洞大开的答案，但是却没有一个人的回答是正确的。

现在，请你先停下来，思考一下，答案我在文末公布。

小时候，我们总是很简单，高兴就笑，难过就哭。一个玩具、一颗糖果，就能够轻易地让我们高兴。正是因为什么都不懂，反倒是过得更加纯粹、简单而又快乐。

长大之后，我们知道了生活原来是有规则了，有很多人用他们的经验，以他们过来人的身份，告诉我们这个应该怎么怎么做，那个又不允许怎么做。把我们束缚在一个又一个的条条框框里面。

于是，我们开始学会隐藏喜怒哀乐，在不同场合，不同的人面前戴着一副副不同的面具，把自己活成了别人眼中你应该成为的样子。

成长最大的代价，大概就是让你慢慢随着世俗的观念跑，成为一个不怎么像自己的人。

我们容易拘泥于条条框框，社会法则，很多时候，都是没有真正做到为自己而活。

生活中，我们习惯从新闻、媒体、网络上汲取信息。在这个信息更新迭代快速的时代，我们不习惯思考，只是以我们看到、听到的知识来判断这个世界。

消极的思维定势是束缚创造性思维的枷锁。

我们经常看到新闻报道各种灾难，那么你觉得这个世界是变好还是变坏了呢？

我看《事实》这本书的时候，书中一开始就让读者回答十二个关于贫穷、教育、死亡暴力、环境等方面的选择题。很遗憾，我连蒙带猜，也只是回答对了四个。

气人的是作者提出了一个想法：在三根香蕉上分别标记ABC，然后让大猩猩选。因为大猩猩随机选择，三个选择中有三分之一的概率答对，即是说平均下来大猩猩能够答对四道题。原来我跟大猩猩是一样的？

作者也在全球各个国家找了大量各个阶层的人回答这十二个问题，结果是没有一个人全部答对，并且平均只答对了两道题。

为什么我们大部分人连大猩猩都不如呢？

原因并不是我们缺乏知识，而是我们情绪化的本能以及情绪化的世界观。

我们的思维把我们束缚在情绪化的囚笼里，对这个世界的印象，我们更多想到的是犯罪、暴力、自然灾害、人为灾害等，我们觉得资源在被不断消耗，富人越来越富，穷人越来越穷。

但是事实上，这个世界并没有你想象的那么糟糕。

如果我们形成了一种思维定势，一味依靠经验办事，而不去认真思考，有可能会造成更坏的结果。

正如那个有名的蜜蜂苍蝇实验：

把六只蜜蜂和同样多的苍蝇装进一个玻璃瓶中，然后将瓶子平放，让瓶底朝着窗户。结果发生了什么情况？

蜜蜂不停地想在瓶底上找到出口，一直到它们力竭倒毙或饿死；而苍蝇则会在不到两分钟之内，穿过另一端的瓶颈逃逸一空。

蜜蜂根据自己的经验，把自己框在了出口就在光亮处的思维方式。

正是由于这种思维定势，它们最终把自己困死在玻璃瓶中。

听过很多道理，依然过不好这一生。

这个社会有着太多的规则。你职场的前辈告诉你，你应该要唯唯诺诺，察言观色，要懂得所谓的人情世故，跟领导、同事搞好关系。你就真的要这样做了吗？

不，你可以选择说不，你可以拒绝执行这样的规则，拒绝成为这种你不想成为的人。

余生很短，为什么要给生活加那么多条条框框呢，在不违背道德和原则的前提下，不必非要活成某一种样子定义自己，随性开心就好。

我们之所以觉得生活累，是因为我们被太多条条框框所束缚，被自己束缚着，我们没办法随心所欲，没办法活得尽兴。可生活不是过给别人看的，自己开心才最重要。

所以啊，要活成随心所欲的样子。

文章开头问题的答案是：给儿子打电话的是他的母亲。

我们习惯性地以为CEO就应该是男性，于是陷入了思维误区。谁又规定了女性不能成为CEO呢。

你回答正确了吗？请评论留下你脑洞大开的答案。