《金科玉律》人类行为原则5：情绪对判断力的干扰1

优美的建筑群，如果缺乏“地标式”建筑，就更容易被忽视

喜欢听赞美，喜欢被肯定，喜欢自我价值的提升，这都是人们最本能的需求。在这个过程中，人们不仅在情绪上得到满足，而且在道理上认为自己是“对的”。也就是“开心”与“正确”的结合。然而，这种情绪与判断力搅在一起久了，就不容易分开，从而产生了情绪影响判断力的现象。

1 马后炮效应。也称事后诸葛亮，就是在事情发生之后，才宣称自己已经预见了事情的发生，并能给出看似合理的解释的现象。马后炮现象通常被认为是负面现象，这并不是因为人们能够在事后给出合理的分析，而是在于他们事前没能给出明确预见，却在事后认为自己做到了预见。

我们通常讨厌这种行为，但也不得不承认，自己在有些时候也会产生这种幻觉，虽然在事前并不能做出预判，给出对策，但是在时候却觉得所发生的事情“并不意外”，“不过如此”。这首先应该是由人的认知能力决定的。之前谈到的现象学曾经提及，一旦语言被说出，命题被表达，它就被凸显了出来，进入了一个大家都能看懂，都能评论的理性空间之中。也就是俗话“说出去的话，泼出去的水”。但在语言未被说出时，我们的思想并不像语言一样，一句是一句，一条是一条那般清晰的。

人们可能在事情发生之前，内心已经存有对相关事情的诸多判断。如一条指令颁布之后，有人可能觉得这能解决当下某些问题，有人可能觉得长久执行的话会有弊端，有人看到其中巨大的商机，有人看到腐化与勾结的味道，有人觉得这是进入新时期的重大转折点，也有人觉得只不过是老调重弹。现实情况下，这些所有的思想，不仅仅会被不同的人持有，也可以被同一个人持有，只不过不同的思想被此人重视的程度不一样。同一个人看各种不同方面对同一事件的分析，也就会有不同的甚至矛盾的想法，只不过有些被看重，有些不被看重。

面对内心的诸多想法，有人会选择一个最为坚信的观点，提前宣布。而更多的人其实处于“拿不准”的状态，可能什么角度都说一说，都想一想，但是并无判断。此时，等到事情发生，一些结果开始显现，当事人就会感觉“我曾经考虑过这方面的可能性”，因此觉得自己“早就料到了”。出于自我肯定、自我认同的心理需求，成为了时候大谈特谈的“马后炮”。最嘲讽的例子，莫过于赌徒在压输了之后，觉得“我早就有直觉压另一边”，因为他当然事先考虑过全部的可能性，只不过在事发之后，只能看到自己曾经考虑过“对的可能性”，而忘记了其他可能性也是自己考虑过的。

1-2 如此说来，其实“马后炮”并不如他们看起来那么愚蠢，也不仅仅是单纯地自我吹捧而已。是心理需求和情绪让其判断力“坍缩”了，只能看到自己的正确，而看不到自己的错误。

或者说，现实也确实是残酷的，即使再高明的社会学家，面对人类社会的复杂系统，也只能在事前给出诸多“可能性”而无法准确做出判断。但现实是，事情发生之后，“可能性”就会消失，只剩下一个观点存活。理论和分析可以有无数的复杂维度，而最后只能用一个观点留下面对检验。好比奥运会的比赛，即使某个国家的优秀运动员再多，也只能派出一两名进行角逐。