观《无问西东》，想谈点东西一一影评

尽管在看电影《无问西东》之前，各种的好口碑，好评，朋友推荐，但看完影片后，我原始的观影感受告诉我，影片有些令我淡淡地失望。除了部分情节的确令我动容外（比如当陈鹏发现王敏佳没死，两人相拥而泣）我没有那种被扎扎实实地打动，深深切切地震撼的感觉，为何？个人以为影片存在以下几点瑕疵：

首先，影片的结构叙述存在硬伤。我觉得影片追求一种散文诗的架构，几代人，几种不同时空穿插交织，以小见大地展现名校百年来的精神史，导演的奇思妙想，令人叹服，只是觉得她分寸的把握欠妥，太过散，几种不同时空、几代人的勾连，大部分通过旁白来完成，（比如张果果父母与李想之间的关系）显得简单生硬，与其精致地去打造那些琐碎的细节，不如花功夫把影片结构的勾连处理好。因为这是影片更为重要的部分，好比人的骨胳脉络。

其次，几位主演演技水平的不平衡，造成的不合谐。吴岭澜、沈光耀、陈鹏、王敏佳、张果果这几代清华人精神历程、气质风貌的确不同，但我显然在这不同中看出各位主演演技水平的高低，比如张果果这一角色设定要求外在动作戏少，内心动作戏多，而我看到的更多的是从头到尾一张无表情的酷帅的脸，我看不出有什么细腻的表现；还有黄晓明饰演的陈鹏，在章子怡光芒四射的演技映衬下，他似乎更像MTV的男主，在他阳光招牌的笑容中我并未感受到多少丰富的情感、深厚的内涵。我以为主配角只有戏分多少的区别，不应有演技高下之分，而这部影片给我的观感的确有这种不合谐感。

再次，影片过于追求细节的真实还原，精雕细琢，以致显得造作不自然。比如影片中王敏佳跟随陈鹏避难的那个云南偏远的小村，村民竟然会用美声唱民族歌曲，据说这是根据历史真实还原的，可是影片应是文学艺术的再现，而不是历史考古的复原，不能为了真实而真实，即使这一细节再真实，如果与影片中的环境不相谐，还原又有什么意义？也许有人会说影片是为献礼清华大学一百周年而拍的，有些细节有些场景需要复原需要纪实，那我觉得这可以通过纪录片去表现，毕竟导演并未将这部影片定位为纪录片。

当然，这部电影有许多其他的亮点，导演是位才女，既有才气，又曾专门赴美深造，学习电影导演专业，不说其他，敢于用商业文艺片手法去表现百年名校发展史这一严肃庄重的题材，这本身就是一种大胆的尝试。

虽影片有上述仅代表我个人观点的种种不足，仍是瑕不掩瑜的。