人性证明

文/原创

        今天是“五一”国际劳动节，是全世界人民喜欢过的节日。在这个日子里说人性别有一番意味。

        我挺尊重别人的关于社会认知观点的，有道理或无道理基本不加以否定。劳动是一种社会现象，前人对其有着明确的认知，但纵观人类发展史，去印证时下国家社会关于劳动的那些普遍观点，我似乎不太完全认可。最普遍的观点认为：劳动是指人们使用工具去改造自然物使之适合自己需要的有目的的活动；或者，劳动是指人类创造物质和精神财富的活动。感觉这样的劳动观是没有揭示完全的劳动本质，因此普遍的劳动观也是人们对劳动认知的相对程度而已。我大致简单地认为：劳动是人作用于世界事物以实现特定目的的活动。我比较具体地认为：劳动是指人的思维意识和创造性行为构成的核心本质作用于包括自然和社会在内的事物以达到特定目的的活动。很明显，完全的劳动本质是核心本质作用于事物的目的活动，主要两个方面，包括思维意识主导的脑力作用，比如大脑中表现在科学上的对包括自然和社会理论在内的不同认知、思想、文学艺术构思等方面；包括创造性行为的体力作用，比如使用工具对自然和社会产生可见力的作用方面……事实上这两种甚至多种作用，都不会绝对地是脑力劳动即思维意识作用和体力劳动即创造性行为作用的截然分离的劳动。劳动的目的就是人通过作用于自然和社会，获取自己生存、发展和再发展的条件，因此，创造条件其实就是人为了生存、发展和再发展这个根本利益目的而进行的一种活动。显然，劳动在社会中表现出了事在人为的行为活动，这种事在人为，有力地印证着社会概念：社会是人主导的人事物关系的整体。

        我相信现实的社会中，所有的科学家每天都在动用他们的大脑进行着劳动，也会随时为了达到他们认知事物的本质目的，而不断地借用他们想用的工具进行着劳动。在“2019冠状病毒”疫情爆发以后，人们最关注的是病毒的来源，但是科学界目前的认知观仅限于病毒来源于蝙蝠等动物身上，却不能明确地得到“2019冠状病毒”朔源权威真相，因此，引发着不同意识形态间围绕真相问题而无休无止的舆论战。对这种舆论战，我都把它归为彼此是在为达到某种目的而进行的劳动。我尊重科学家对病毒早期来源于动物的这种非黑即白的确定的认知观，但这种自然科学的认知观，却并不能排除已知的病毒会被劣根性的人利用来伤害别人。他们的劣根性实际表现出了他们核心本质主导下的恶性人性。我把他们有目的地伤害别人的活动，看作是他们的一种纯粹为自己而进行的劳动。

        “五一”节今天，我终于看到了在中国大地上的，关于“人性证明”的权威媒体文章。感觉病毒的真相变得清晰明了了，哲学上关于病毒来源于别有用心的西方某个大国的生化武器的判断似乎更加明确。因为我读到了有关媒体报道《这10个追问  美国必须回答》的文章，晚上又读到了《人民日报：这10个追问  美国必须回答》的文章。我认真读过这两篇文章提到内容一样的10个问题：禽流感病毒改造去年突然重启，之后无声无息，为什么？美军生物实验室一度关闭停产，真相是什么？去年传染病演习情景今年真实上演真的只是巧合？提前预测疫情大流行又无视警告情报，为什么？有多少感染患者感染的其实是新冠肺炎，能不能说清楚？新冠病毒到底什么时候在美国出现，社区传播是否早已开始？全球首个启动新冠疫苗人体实验，这么快是怎么拿到毒蛛？政府说疫情不严重，官员却在狂抛股票，为什么？不许美国专家学者随意公开谈论新冠病毒，是想干什么？海外生物实验室到底在做什么研究，为什么从不向外界透露？我把文章表达的这10个有关病毒疫情的强烈追问，看作是病毒疫情爆发以来，中国社会最具权威地对美国那些邪恶政治势力污名化中国、向中国投放“政治病毒”的有力反击。

        我之前的文章中，已提到了关于病毒的源头问题，是从社会科学方面以哲学判断的，因而我对人民日报发出的这10个追问并不感到意外。读完文章，我也跟帖表明了自己观点：此10问，已明显具有病毒溯源的逻辑思维。疑问指向了美国对全球发动的生化战争上，证明美国主导其国家权力关系属性模式的政客们，都是一些十足的具有狼性的“反人类”的恶人。全世界人民应向这群狼性之人讨要真相、讨回欠债、讨出正义。中国国家社会，必须警惕这些无赖恶人在“狗急跳墙”时，不惜代价地突然发动一场军事战争，以避免我们的损失或把我们损失降到最轻程度。

（2020年5月1日随笔）

2020.5.2.北京