上帝会以最惨烈的方式带走叙利亚的狙击手吗？

"上帝为人服务，但上帝不是下人。” ——《美丽人生》

我的答案是：“不会。”

即便不主动去跟进关注，时不时都能在各个网络平台看到叙利亚战乱区传出的视频片段。无意间在网上看到一段视频，一个叙利亚男童在枪林弹雨中机勇奋进，想要尝试解救躲在破旧汽车后落单的小女孩，在狙击手发现此举后开始对着男童疯狂扫射，在男童快要接近女孩时他倒地了，在狙击手以及网友们以为他中弹时，他趁扫射停止的间隙再次爬起，迅雷不及掩耳之势冲向小女孩，果断拉着女孩往“安全区”顺利逃离。这几秒钟的过程看得心惊胆战，不禁倒吸了一口气，往下一看评论，有呼吁和平停止战争的，有标新立异想刷存在感，喊着“该换个智商高些的狙击手”的，而热门评论中有一条很高点赞率的留言引起了我的注意，“上帝会以最惨烈的方式带走那个狙击手的”，而评论下方有的继续期盼上帝处理异端，而部分则在“嘲笑”上帝根本不存在，若存在又如何会有战乱。

作为一个无宗教信仰的中国人，周围许多基督教徒朋友，虽然几次跟着朋友们去参加基督教会的活动，听着他们彼此分享价值观和心得，常常围坐在一起唱诗歌听圣经，而我每次都有种“异端分子”的错觉，毕竟原生家庭信仰佛道思想（甚至还弄不清归属哪派），从小大小考试重要场合也会在心里暗求佛祖保佑，但自己加戏的罪恶感到没什么，最后一次去，在温柔的传教姑娘的声音中，常常恍惚间回到了学生时期午后的语文课，朦胧间周公开始摆出棋盘，然后尴尬的惊醒，再也没好意思去参加了。但这几年，经常和各形各色的基督徒朋友浅谈他们的信仰，有时候听着他们对于自己入教的心得，甚至也听过一些常去参加教会活动最后不再去的朋友的想法，于是潜移默化间，似乎自己对于所谓上帝，也有了自己的一人私言。

回到话题，但上帝会以最惨烈的方式带走叙利亚的狙击手吗？

我的答案是：不会。

这里或许会说，你一个不信上帝的，如何有说服力谈论这种命题。在我看来，上帝是让人承认生而有罪的，以赎罪的方式皈依虔诚，而上帝又鼓励宽容，所以上帝若真的存在，也只会劝所谓“异端”们赎罪归善。上帝的存在或许也只能从根源上让人们谦而赎罪，虔诚信奉，避免走向邪恶，而不是大无畏的替大众铲除奸邪，毕竟耶稣也是被奸邪小人所害。再者，信奉，信而奉之，只有虔心遵循教条，才再有你内心相信上帝的存在，这种信仰，某程度上也是一种舍予，一个从未去参与礼拜或者跟随教义的人，滔滔不绝认为上帝根本无法帮助自我，听着都觉得尴尬。

无论认为上诉只是浅闻小见或者根本是管窥之说、荒诞扯谈，这也都无所谓。毕竟每个人心里都有一个“上帝”，是你面试前默默祷告祈求通过，是发生地震洪荒时大家牵着手祈祷，也是我们在看这个视频时，潜意识为小男孩心惊胆战地祈求逃过一劫。

心若向善。

《美丽人生》是让我回味无穷的黑喜剧，而这电影即使前部分较为无关痛痒的人物Eliseo确也说出了让人语塞的话，

Guido: (learning how to be a waiter) How far do I bow? I suppose I can even go 180 degrees.

Eliseo: Think of a sunflower, they bow to the sun. But if you see some that are bowed too far down, it means they're dead. You're here serving, you're not a servant. Serving is the supreme art. God is the first of servants. God serves men, but he's not a servant to men.

Eliseo: 想象向日葵，它们向太阳鞠躬。但如果你看到向日葵鞠躬得太低了，那也就意味着它们已经枯死了。你是在服务，而不是下人。服务是一个提升自我的艺术。上帝是首仆，虽然服务于人，也并不是（无尊严无要求无态度）的仆人。