大学里的“人脉”就是“等价交换”吗

所谓的等价交换就是“你能给我提供什么，我能给你提供什么”？

观点一

首先人脉不一定是友谊，这个要分清楚。因为在大学里人脉还是挺重要的。当然了，学习决定你的人脉怎么样。

人脉不一定是平等的，就像上下级之间，因为即使有等价交换的利息，我也可以选择不跟你交换，但是像类似与上下级这种存在着利益的关系，我觉得没有必要考虑这一点了。

有人说“不等价交换不就有愧疚感么” 我认为不至于，就像一句话说的的“帮不帮你是我的本分，看我乐不乐意”?

说白了还是那句话;

我帮你，是因为情分，

这个情分，就是人际关系。

我不帮你，是因为本分，

这个本分，就是人脉关系。

观点二

等价交换是不能维持正常的人脉关系的，只有双方都给对方超额的东西才能维持，总的来说我认为能维持正常的的朋友或者恋爱关系。

以上观点的意思就是这里面存在着很重要的东西---愧疚感。就比如你帮了我一个忙我，只有帮你一个更大的忙我才局的能报答你。反正我就会出现愧疚感，而双方都做到这样关系就会维持的比较紧密。

只有还能从对方那里获得某些利益，这次是人脉关系坚持的基本。不管是立马能获得的还是以后的一个保障，认识群居动物，理解为功利性也是有理由的。但是更多的是社会性，就是这样的社会性才会不断发展啊！

马克思和恩格斯是挚友，因为他们在哲学方面都能给对方帮助，所以友谊才能一直存在啊。就是有一天并不能给予对方帮助了，友谊也会一直存在。

个人就是觉得人脉其实并不是等价交换，而且互相都能互利。等价交换本身就是不存在的。

就像是去买菜，我花了五元钱买了个土豆，对于卖家来说还是对于我来说，都是不属于等价交换的，在卖家眼里五元钱比土豆价值高，而在我眼里，我想吃土豆，所以土豆价值会比五元钱高。每个人对价值的定义都是不同的。

等价交换在市场的角度来说是存在的，可是在社会的角度是不存在的，人脉诗歌社会性的东西，不存在等价。

也许以上的两个观点莫衷一是，可也都表达了同一个意思；“首先你得成为自己的人脉，然后你才能成为别人的人脉，也让别人成为你的人脉”

作为大学生的我们，在大学这个半个社会群体里，也许我们都在寻求志同道合的伙伴。可不能因为如此，就荒废学业，逃课，放弃了本身的能力的长进。但是没有这些，人脉都是空中楼阁罢了，属于舍本逐末的愚蠢行为。

因此，你想要得到怎样的人脉资源，你自己首先就得要成为那样的人，不说绝对一样，起码不能有太大差距。作为还是学生的我们，就踏踏实实的看书、涨知识、涨技能，尝试你感兴趣的事物，参加一些学习活动、社会实践。努力的提升自己。只有把自己提升到一个高度，同一高度的别人才会注意到你，优质的人脉和资源会自然向你靠拢：你“吸引”了人脉，而不是“追逐”人脉。这才是大学期间我们真正应该学习的东西。

最后，送大家一句话；

知己两三

能力为重

与其花时间去结交所谓的朋友

不如提升自己的能力