到了30岁，就别再抱怨出身了

文/王冠亚

全文3341字，阅读时长约12分钟

1

最近，因为写作的原因，结识了一些读者朋友。其中，有一位读者跟我讲了他的人生经历：

“我出生在一个小城市，父母都是普通职工。大学毕业以后，我报考了当地的事业单位，但是因为没有门路，面试的时候被刷下来了。然后，我又去做生意，但是父母也没有多少资金可以支持我。后来，我自己攒了一点钱，但由于没有经商的经验，很快就失败了。”

他现在非常迷茫，不知道未来的方向。他把他失败的原因主要归咎于自己出身不好：

“父母无权无势，在资金、人脉、经验上面都没有给我什么支持。”

他说这些话的时候，我非常理解他的心情。他想做生意，但没有资金支持；等攒了一点钱，又没有正确的指导。他提到的这两点，恰恰是代际传承非常重要的两个因素：经济基础和经验指导。

经济基础就不多说了，这个大家都非常清楚。有的人就是含着金钥匙出生的，在他还没有成年的时候，父辈就已经积累了亿万身家。还有的人，他们不但没有童年的无忧无虑，甚至都要为第二天的生计而奔波劳碌。

我在《为人父母的三种错误姿势，你中枪了吗？》这篇文章里也说过，条条大道通罗马，有人就生在罗马。对于孩子来说，出生是最大的不公平。

造成代际传承悬殊的，除了经济基础以外，还有一条容易被人们忽视的原因，那就是——经验指导。

罗伯特·清崎自己的父亲，是一位“穷爸爸”。而他有个小伙伴的父亲，却是一位“富爸爸”。“穷爸爸”和“富爸爸”在看待问题的思维方式上面，有着巨大的差异：

穷爸爸总是习惯说“我可付不起”，富爸爸则喜欢说“我怎么样才能付得起？”；

穷爸爸总是习惯说“贪财是万恶之源”，富爸爸则喜欢说“贫穷才是万恶之本”；

穷爸爸总是习惯说“千万别去冒风险”，富爸爸则喜欢说“要学会管理风险”......

父辈总是习惯于按照他认为正确的经验去教育子女。而子女在未成年时，缺乏自我辨识的能力，受家庭环境的影响几乎是一种必然。

然而不幸的是，很多家长根本没有意识到，为人父母就像投资一样，是一门易学难精的职业。他们根本就没有经过任何培训就上岗了，然后把自己的坏习惯一一地传导给孩子。孩子长大后，又活成了他们当年的样子。

而有责任的家长，早就把自己人生经验的精华，有计划地进行着代际传承。比如我非常敬重的南添老师，已经给孩子准备好了上大学以后的必读书目。再比如耶鲁大学陈志武教授，当很多父母还在抠脚打麻将的时候，他已经给尚未成年的女儿讲了24堂创业课。

从某种意义上讲，我认为经验指导比经济基础更重要。有句话不是说嘛，穷人用无数血泪才换来的经验教训，富人小时候在餐桌上就已经听父母讲过。

2

相信很多朋友都看过一部纪录片《人生七年》：

记录片分别记录了14个来自不同阶层的英国小孩，有的是上层社会，有的是孤儿院，从他们7岁开始，此后每隔七年，导演会重新采访当年的这些小孩，倾听他们的梦想，畅谈他们的生活。以7年作为人生的一个节点，记录他们在不同的人生阶段，各自不同的人生状态，不同的人生选择和不同的人生轨迹。

到目前为止，这部纪录片拍摄的时间跨度已经持续了56年。它以一个局外人的身份，得以近距离观察他人在不同人生阶段的选择和结果，并有力证明了“龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞”这一论断。

于是，在无数次关于“阶层固化”的全民大讨论中，这部纪录片都被屡屡提及。它折射出来的社会现实，冷峻而又残酷。

这个样本所反映的社会现象，不仅仅在英国很典型，而且具有广泛的代表性。

在美国政界，两百多年的社会发展史，形成了四大政治豪门：亚当斯家族、罗斯福家族、肯尼迪家族和布什家族。

在美国商界，由于生产和资本的集中，形成了洛克菲勒财团、摩根财团、第一花旗银行财团、杜邦财团、波士顿财团、梅隆财团、克利夫兰财团、芝加哥财团、加利福尼亚财团、得克萨斯财团等十大财团。掌控这些财团的，基本上都是百年家族。

湖北省社科院副院长刘玉堂先生在接受采访时，提出一个研究观点：

“中国历史上一些有重大成就的人物，往往不止一代，而有一代至两代到三代的积累，到最后某一代达到高峰。比如说苏轼家族，他也不是一代，从他的祖父，特别是他的父亲，最后到苏轼达到高峰；欧阳修也是这样的。”

可见，不论在英国，还是在中国或美国；不论是当代，还是古代或近代；也不论是文化界，还是政界或商界，“阶层固化”都是一个不可回避的话题。换句话说，代际传承的影响力，已经超越了国度、时代和领域的范畴，表现出极大的普适性。

所以，原生家庭对一个人的影响之大，可能比我们想象中更重要。

但是我们也应该清醒地认识到，任何国度、任何时代、任何领域，处在金字塔尖的永远是极少数人。人类是呈正态分布的群体，10%极富，10%极穷，剩下的80%都落在了中间阶层。

也就是说，如果你的家庭资产没有达到1个小目标，但也说不上多么贫困，那你跟绝大多数人一样——出生在一个普通家庭。普通家庭意味着，说不上大富大贵，但也不至于为生计发愁。

对于大多数人而言，出生在一个普通家庭，是一个大概率事件。就像我们文章开头提到的那位读者，父母都是城市平民，他认为自己很不幸。但实际上，比起贫困地区那些连饭都吃不上的孩子，他已经幸运很多。

周杰伦有一句歌词，“妈妈的辛苦不让你看见，温暖的食谱在她心里面”。对于大部分出生在普通家庭里的孩子，你可以“突击”回家看看，在你没回家的日子里，可能父母的饭碗里，就只有简单的青菜和稀饭。

我无意于去标榜普通父母的伟大。事实上，他们也从来没有觉得自己伟大，他们觉得这都是自己的本分。哪怕在生死关头，母亲被电梯“吞下”的那一瞬，她也毫不犹豫地把孩子推到了安全地带。这只是一种近乎平凡却又可贵的本能。

追求上进、永不满足当然是一件好事，但是也不要因此就对父母那么苛责。他们因为这样或那样的原因，没有站到社会的金字塔尖，但他们当中的大多数人，都默默地为子女操劳和奉献了一生。

3

与“阶层固化”遥相呼应的，是当今社会上颇为流行的“出身决定论”，这种理论认为：

社会的阶层已经固化，一个人的出身已经决定了他的未来。人们甚至用大数据的方式来预测一个人的基本情况：

从一个人的出身预测他所受教育的大致水平，从一个人的教育水平判断他未来喜欢什么，从一个人的教育水平预测他未来的收入。多数人都不知不觉地被划分进了统计模型，在没有意外的情况下，和其他人一起过着大数据预测好的生活。

这种论断正确吗？把人类作为一个整体性样本去研究，这当然是没错的。以全国十三亿人口的庞大数据量去考察，富人的子女大概率还是富人，中产阶级的子女大概率还是中产，穷人的子女大概率还是穷人。

但是，我们不能因为整体的趋势性表现，就否认了个体实现突破的可能性。太阳底下没有新鲜事，金融危机每隔一段时间就会轮番上演，这是人类作为一个集体的演义，人性的相似性决定了危机的不可避免。但每一轮危机，都有全身而退的智者。

我的主业是投资。2003年，全球财富排名前五的投资人榜单是这样的：

沃伦·巴菲特，305亿美元，财富来源：创业；

阿尔瓦利德，177亿美元，财富来源：继承；

阿比盖尔，82亿美元，财富来源：继承；

乔治·索罗斯，70亿美元，财富来源：创业；

奥拉扬，69亿美元，财富来源：继承。

也就是说，在全球最富有的5名投资人里，有3位的财富来源于继承，另外2位都主要是依靠自己的力量，通过创业建立起来的财富帝国。

也许你会说，巴菲特耶，索罗斯耶，这都是人类进化的最高级，不具有代表性。好吧，那我就跟你说一个刚刚看到的新闻：

在刚刚闭幕的共青团安徽省第14次代表大会上，当年希望工程的“大眼睛”主角苏明娟——一个出身贫困家庭的农村女孩，当选为团省委副书记。

命运看似牢不可破的大网里，总有不甘平庸的漏网之鱼。这难道不是一个最鲜活的例证吗？

30岁以前，人的视野、见解、格局，很大限度依赖于父母的代际传承。到了30岁，你已经是一个具有独立人格的成年人，就别再抱怨什么出身不好了。

你想要什么，完全可以自己去争取。虽然你努力过后，仍然远远比不上王思聪的财富，但已经比过去的你，比你的父辈要强很多。你能说，这不是一种值得骄傲的进步吗？

万维钢在他的著作《智识分子》里，写到这样一段话：

所谓英雄，就是超越了阶层出身，超越了周边环境，超越了性格局限，拒绝按照任何设定好的程序行事，不能被大数据预测，能给世界带来惊喜、最不像机器人的人。

人生路上，哪怕是单枪匹马，也要杀出一条血路。愿渴望终结平庸的你，生长成这样的英雄。