史蒂夫从容面对刁钻的婚姻问题

婚姻固然是最好的路，但也是一条必须披荆斩棘的路。我们应该看到，整个的sex活动的过程，包括婚姻的一路在内，是崎岖蹭蹬，随时随地可以发生危难，对神经有病态的人固然如此，对身心健全的人也未尝不如此。这其间的原因当然不止一端。sex冲动的发育，比其他冲动的发育完成得要迟；即在发育开始得比较特别早的人，其完成的期限也必在其他冲动之后。erotism之所以为一种冲动，是有时期性或季候性的，而冲动之来，又自有其强烈的冲击的力量。宗教、道德、法律、习俗对于erotism是最不放松的，它们合起来libido领域的四周，安排上许多道藩篱，不让sex越雷池一步。——(英)霭理士Havelock Ellis 潘光旦翻译

面对问题，当机一刻 询问女生

今天早上，看了小红一篇《婚姻是几个人的事？》，颇为感慨，觉得这实在是一个值得深思的问题。但是，它却也是公说公有理，婆说婆有理。最近读蔼理士的心理学书籍，在“婚姻”这一章阐述了很多观点。书籍写于八十多年前的英国，仅供参考，不妨分享给大家，如下:

汉密尔顿在《婚姻的一个研究》中认为“就一般情形而言，女子对于婚姻的失望，比起男子来更要见得严重”。

艾理士又写道:“很少人了解，他们所希望的婚姻生活的满足究属什么性质，安知他们怀抱着的不是一种婚姻根本就无法供给的奢望？他们不了解婚姻终究是人生的一个缩影，一个太容易和太舒服的婚姻生活就不成其为一个缩影，换言之，就是不可能的；而对于人生真有阅历和真已备尝甘苦的人，这种太容易和太舒服的婚姻生活事实上也不能给予什么餍足”。

艾理士很赞同爱克斯纳的结论，因为埃克斯纳在《婚姻的性的方面》一书阐述很详细，艾理士总结说:“埃氏又说得很正确，婚姻普遍的不满意，好比塞翁失马，不一定是一个十足的祸患。它表示从事婚姻的人大都有一种很高的理想，并且都切心于实现这种理想，唯其这种理想不容易实现，才发生不满与失望的反应；这是一个好现象，事实上婚姻是一个造诣的历程，一个需不断努力攀登的历程”。

至于艾理士引用弗洛伊德的关于婚姻观点，书中提到弗洛伊德说法时，霭理士总结说“一些个人的印象，在科学的题目上，个人的印象是最容易错误而不足为凭的；个人的印象始终是个人的印象，不会有统计的根据的”。比如弗洛伊德在1908年就说过：“大多数的婚姻的结局是精神上的失望和生理上的剥夺。”又说：“要消受得起婚姻的折磨，一个女子必须特别健康才行。”

艾理士仍然十分赞同埃克斯纳结论，也就是“我们对于婚姻的未来也无须乎过于悲观，假如社会能比以前再谨慎一些，对于青年的理想，不多加干涉，对青年涉世的最初若干步骤，不故示老成地强加指导而把他们引入歧途，这种对待婚姻的悲观的态度也就更可以缓和一些”。

最后，艾理士就性究属重不重要这个问题，他写道:“婚姻不止是一个sex的结合。这是我们时常忘怀的一点。在一个真正'理想的'婚姻里，我们所能发现的，不止是一个sex的和谐，而是一个多方面的而且与年俱进的感情调协，一个趣味与兴会的结合，一个共同生活的协力发展，一个生育子女的可能的合作场合，并且往往也是一个经济生活的单位集团。婚姻生活在其他方面越来越见融洽之后，sex的成分反而见得越来越不显著。sex的成分甚至于会退居背景以至于完全消散，而建筑在相互信赖与相互效忠的基础之上的婚姻还是一样的坚定而震撼不得。”

艾理士关于婚姻的讨论，究竟还是太过冗长和理论太多，对于现代人，要耐心下来阅读，本就很不容易。或者说，简直不太可能。那不如来看看美国著名字主持人史蒂夫，他是怎么回答一位即将进入婚姻的女孩的刁钻婚姻问题(本是一个3分钟的视频)，这当然是一个很幽默的视频，我把它用文字写下来，如下:

Girl:Hey，Steve！

Steve:hi

Girl:So,I've been in a relationship for a year and half with the perfect guy.We haven't had one argument.Enn……,I'm a little nervous about that.Enn…Because we're going to be moving in together.and i think I want to get our first fight out of the way before that happens.(女生严肃，观众大笑后，女生略显尴尬，)

(史蒂夫这时当机好几秒钟，女生只好继续说话，缓解了尴尬)

Girl:So,Steve,Can you help me with a good fight that I can have without get into a big brawl

Steve:Let me ask you something Ma'ma.

Girl:Yes

Steve:I don't know if you're familiar with this term.I don't know if you've ever thought obout it.

Girl:Okay

Steve:But could it bejust just outside shot that y'all are happy？(史蒂夫给出一种瞪大双眼和疑问的口吻，观众大笑)

Girl:Yes,We are very …very(女孩很快乐地回答“是的，我们非常非常快乐”)

Steve:But you want put a stop to that(看着就是严肃口吻，女孩略显不好意思的笑容，都让观众发笑)Youre gonna intentionally start an argument,why?(史蒂夫比划着他独特的手势，一句“为什么？”眼里充满天真的疑问，都教人忍不住发笑)

Girl:I 'm thinking that maybe you know en… If we can just get it out of the way before we move it together ……(这里面，史蒂夫没等女孩说法，插了一句嘴)

Steve:Get what out of the way(这一句很有意思，可以理解为“去他妈的吵嘴”)

Girl:Just a fight.

Steve:No,listen.(两人好像都在抢话)

Girl:Ain't you see argument?(很显然，女孩没理解史蒂夫的逻辑，这才有这么一句发问)

Steve:You ain't gotta start nothing they coming(这里史蒂夫可能是要表达女孩杞人忧天的意思，这里史蒂夫举双手有种投降的意味，最后却又是握拳头的一个动作，那个细碎脚步踩起来叫观众大笑，最后女孩也忍不住笑死，女孩笑起来露出稀疏的牙齿，非常好玩。很有意思的是，女孩虽然牙齿稀疏，却并不教人感觉有不适的感觉，反而觉得很可爱，观众的表现是大声鼓掌鼓励)

Steve:See. you happy now,never had an argument.He is the perfect man. You never that's cause y'all don't live together.As soon as you move together(史蒂夫这里颇有种苦口婆心，“你要活在当下呀，姑娘……”。特别是一个man拖音老长，观众听到together又是大笑。)You are gonna discoover at least five things.(史蒂夫高举手掌，强调他说的“五件事”)That you absolutely hate about his ass(史蒂夫举起右手的食指，向下指着强调这个是肯定的，观众大笑，女孩也被逗笑了。)

Steve:there's gonna be day you can't believe you ever agreed to move in with him(史蒂夫这个重音强调非常值得学习，这里他把believe 、agreed、in 和him都念得重又拖音，让观众能够体会他的意思。)It's gonna be days when you gonna say what was I thinking when I thought.(史蒂夫这里用两个手指比划着指着两边太阳穴，像是在质疑自己脑袋进水了一样，观众大笑，女孩大概也听懂了，没有笑)“He was the perfect man”

Steve:You don't even have to… (这里史蒂夫与其趋向缓和轻柔，女孩开始接话)

Girl:I heard you have to learn how to argue with a person,so it doesn't become a huge big deal(这里女孩终于给我们解释清楚了，为何要问这个问题了。看来，不只有我们，老美也一样，被周遭环境说法所影响和改变，我在想，何必被别人说法牵着鼻子走？有时候，我们就忘记了这种说法本身是不是符合逻辑，或者针对性不广泛，本身就是一个温柔又理性的性格，这不是让人为难吗？那种性格暴躁的人，倒是有必要吵吵看。)

Steve:Who told you that?

Girl:I've heard it before.

Steve:Turn around talk to these somebody's married.(史蒂夫这时候非常地随机应变，应付得体，不得不佩服他。这也是演讲和主持人的基本素质了，能够同现场观众就行互动，让观众有参与感，这是女孩在史蒂夫引导下转身询问。)

Girl:Eveybody anybody heard that before?

Audience:No.(这时候主持人的决断很重要了，史蒂夫开始随机选择观众回答这个问题，他指着一个年龄大的女士说)

Steve:Look at this lady with the white hair.She got experience at this.(史蒂夫猜测的，毕竟这位女士头发苍白，却是十分优雅有范。)Can you learn?

Lady:…(优雅地微笑摇头，表示一种不知道，不了解的表情，老阿姨基本上从头到尾都在微笑，截图貌似很严肃地说“我一生未婚”，但是观众早就笑疯了。)

Steve:I wound't do it.She's telling you that.How long have you been married?Ma'ma.

Lady:I've never been married.(这个回复让全场观众尖叫鼓掌大笑，史蒂夫很配合地张开双臂，一副果然的表情，看吧，对婚姻多么失望，她一生未婚，却活得如此优雅和快乐从容，你有什么担心没有架吵呢？)

Steve:I said “how long you been married?”.She said “I'd never been married”. That's the key to real happiness.Don't do it.Don't do it.(最后这一句，很显然是不符合主流价值观的，在中国绝对是不提倡，甚至有可能被领导批评，这里史蒂夫却是很自然地表达了出来，让中国领导人估计要汗颜。但是，中美文化差异很大，中国现在离婚率这么高，结婚率这么低，加上直观的人口出生人数降低到历史新低，早就让国人敏感结婚生育话题。而美国不担心人口，因为全世界都削尖脑袋往美国移民，他们根本不害怕人口流失。这才是中美的本质区别。)

那么究竟婚姻是几个人的事？这个问题，我只能说见仁见智，没有标准答案。对于每个人体来说，似乎却是把它想成是一个人的事，会简单和容易幸福一点，毕竟。每次要考虑双方家庭背景，那确实很让人很难得体会简单的幸福。

然而，作为几千年来的宗族礼教制度下的中国，门当户对的思想早就溶于血液，让我们在婚姻中不可能不考虑家族，特别是农村地区。

然而，我们也终于渐渐脱离了宗族礼教的束缚，现代城市在中国遍地开花，原生家庭宗族礼法越来越式微，乃至于在大都市完全被摒弃。我们也终归走上一条更加开放自由的道路，婚姻最后都是关于一个人和两个人的事。

从独处与独立自由角度来说，婚姻是一个人的事。从家庭和伴侣角度来说，婚姻是两个人的事，毕竟我们常听说一类话“双向奔赴的爱情如何如何”。

然而，我们如果说婚姻是两个家族的事，我也不反驳，毕竟不比欧美有发达的养老制度，中国仍然是子女担负老人的赡养义务，那么这个新家庭与两个原生家庭的维系也很重要了。

就每个单独的个体来说，根据性格特点，大概也是上述三种人了。如果一个人特别独立有主见，喜欢独处不爱凑热闹，他肯定认为婚姻就是一个人的时候。看霭理士的心理学书籍，就有这种感受。霭理士由于本身sex方面的薄弱，对身体需求不太大，两夫妻都常常是单独过，互不影响。像霭理士这种沉浸读书研究思考中的人，大多时间去读书独处写书思考，他的理性思维甚至让人觉得不近人情。但也正是如此，他给我们留下如此多得的书籍瑰宝。

倘若一个人害怕孤独， 总是需要陪伴。那何妨认为婚姻就是两个人的事，著名的歌手李健，据说总是两人一起，他写给老婆的歌，据说有很多。我不太了解他和妻子孟小蓓的感情经历，只是听说好得不想生小孩。在《庆余年第二季》里，主题曲就是用李建的歌曲。

但是，倘若一个人是妈宝男(女)，严重依赖原生家庭的经济和心理，他们肯定会认为婚姻就是两个家族的事了。这样也没什么不好，都是自己选择的结果。

有得有失，才是人生。既要又要，总生烦恼。选择了就不要后悔，不论在哪里，不论在哪方面，婚姻也好，事业也好，最终也有几分类似。

最关键的还是，要对生活充满希望和热爱，也许不至于激情四射，但是基本的乐观豁达也要有，不然哪来的幸福呢？毕竟人生幸福这件事，不仅仅只关婚姻，还有关学习，还有关工作，还有关休闲娱乐等等。