被微信致死，还是微信至死？

立此存照1

去年最后一天，每天转帖发声的石声突然在微信失踪，微讯全无。几天后朋友感到会不会出事，发来询问，被拒。过七日后，消息仍“无法送达”。觉得有点不妙，等过几天吧，想必15天是犯事者最长的羁押日。15日也过了，想必要么死在微信，要么就见警情通告了。

半月已经超期了，16天，说是昨天下午几点几分几秒放行。结果弄了半天，说要好友的手机号连接担保，幸好晚上有朋友上山，微牢门方才打开。

神州曾称天下，微信也是一方天下，对许多人来说，不让说话就是失去自由。据统计每天有7.5亿人进微信，有100亿次在朋友圈说话和翻看，在群里说话可能又会番几番。马克思对人的本质定义是“社会关系的总和”，微信群朋友圈看来是最互动的社会关系，如此说来，你的本质就在群与圈的关系。一个离不天群圈的人，离微信不就与当下世界隔绝了么？而对群与圈中的人来说，没你音讯，你不就去另一世界了么？

有句话说，人不说话就会死。如此考量，我在另一世界还活着，除了腿脚有点不便外，活得好好的。不在此一世界说话，我在床上对自己说话，说出来的就写下来。多年来每年只写一文诗歌体文字以聊慰自己早年的爱好，居然一口气写了三文，又涂改三文随笔，又补完舟山文明城市最后三问，成了“5+1问”。其实这些东西，属另一世界横生枝节的感悟。真正在弄的，是要完成盖棺论定之事，拘半月，半年都不够。与我，微信不仅致死，可能死的更早。但想说给人听，写给人看，如果将来没有更好的替代物，那就微信至死。

立此存照2

张小龙在新年有过一次中途喝了8次水，花4小时的解说，我没耐心听他说，但看了那3万字的演讲，让我了解微信文化是什么。可在他满口要体现社会价值，要为用户体验着想中，就是闭口不说如何把微信账号羁押或枪决，处置时为什么不出示是哪篇文哪句话“违法违规”的证据？用户不要求微信一贯正确，连最高院都要杀错人，想问的是微信是否有“宁可错杀一千，不可放过一个”的微信规矩。强大的大数据能否告诉错判的概率？又如何纠错，怎样投诉？投诉的成功率多少？你不是说用户的体验之上吗，为什么不清晰一下用户特别想知道的这些事。

微信的掌门人没提到微信的未来与体制的关系，没提到能改的和坚决不改的。想必是不愿提到，小张之上有马化腾，老马之上还有苗圩，苗部长之上还有伟大领袖。但还是想问《城市文明五问》触犯了哪条戒律，或者说那天在有帖子建议“中央尽快公布坚决不改的清单”下，跟了一句“社会主义根本大法宪法都可以改，唯一不能改的恐怕是苞子店的规矩”又得罪谁。如真有得罪，作为微信之父的小张师父还是网开一面，没弄死算是大幸。

微信被拘的日子里，朋友给了“子弹短信”“聊天宝”“闲聊”“Sugram”等通信软件，说很安全。用了用，感觉有的比微信更方便。但这些脑洞很开的APP用户极少，总不能一个个拉圈友进来。等等吧，还是离不开微信。今天又在微信说话，真是不被微信致死，也在微信至死的路上。

虽然对未来会感觉不太好，但还是特别感谢好友关注，感谢看望的朋友，感谢武军、青鱼等普世老友多次上山，带给我欢喜。感谢为我的右腿送来的蛋烤肉、馄饨和养生粥。感谢亲爱的女同胞和小女孩送来的鲜花。

立此存照3