弗洛伊德之殇
弗洛伊德之殇
死后余殇
弗洛伊德之死，点燃了全美乃至全世界反种族歧视者的火与怒。大规模反歧视抗议游行示威就此风靡美国街头，继而蔓延至全世界。暴乱分子乘机制造骚乱：打砸抢，甚至纵火。
于是一夕之间，火光充斥整个街头。外出之人担忧人生安全，商户担心多年基业毁于一旦，刚摁下重启键的的餐饮娱乐行业也因宵禁被迫关闭。于是失业人数增加，社会不和谐因子增多，经济蒙受巨大损失，如此恶性循环。
我认为示威是争取权利之渠道，但维权需理性，正义从来不是愤怒的暴徒靠骚乱来实现的。
新冠疫情让十几万美国人离世，却比不过一个弗洛伊德之死的社会反响之大。这固然种族矛盾有关，但与不良媒体博眼球的报道不无关系。
网站搜索弗洛伊德之死，报道铺天盖地，内容却出奇地一致：白人警察暴力跪压9分钟致非裔窒息死亡，受害者多次喊“我不能呼吸”未得到回应。配图也只有警察跪压弗洛伊德的照片，视频也只有警察跪压弗洛伊德长达九分钟的片段。前因后果给得极为简略，甚至没有。
这样断章取义的报道，虽是片段真实，但整体失真，极其误导人。结果是也是激起众怒，恶果连连。
邪恶之树上结出了邪恶之果，恶果继续毒害他人。
弗洛伊德绝非圣贤
看到这样的报道，我第一反应和普罗大众一样，愤怒至极，希望带警察去爬山。但我深知，情绪化只会让人变痴变傻，多年的法制工作经验也告诉我，事情不会那么简单：事情看真相，真相靠事实支撑，我看到的只是微不足道的片段真实。
片段无法代替整体，片段真实不代表整体真实。我曾读过一个故事，一位姑娘残忍地将疼她护她的养父枭首，众人皆骂之为忘恩负义女魔头，殊不知她养父正是她全族灭门惨案的幕后主使，养父爱她护她是真，在她知道真相时要杀她也是真，她不过自卫顺带报仇而已。不了解真相的芸芸众生根本没有对她行为说三道四的权利。
那些报道明显前后因果缺失，如此断章取义的新闻要么是博人眼球，要么就是别有用心：故意煽动仇恨。
于是我找来了现场不通角度的视频看了好几遍，事情果真不是想象中那么简单。
弗洛伊德使用假币致商家报警，警察找到弗洛伊德的车，车上三人，弗在驾驶位。两警察一人站副驾驶位边，一人在驾驶位门边。站在驾驶位门边警察先是掏出枪对准弗打开的车窗，当弗把双手放在方向盘上后，便收起了枪。
看到这里，你也许会觉得白人警察拿枪对着弗有种族歧视之意，若是白人可能就不会掏枪了。但我觉得美国人人有枪，警察是高危职业，持枪执法枪很正常。而且美国的黑人恶性案件占比高，拿枪对准弗也在情理之中。
我也不赞成种族歧视，活在每个人身上的是和你我相同的性灵，不论卑微与否，每个人都值得我们尊重，我们拥有平等的生存权利。但警察执法时对白人也可能掏枪，非绝对不掏枪，因此我不认为警察此举有种族歧视之意。
而后弗洛被从车里拉了出来并上铐，此过程中曾有抵抗，被铐上后按警察的指示走到路边并坐在地上。之后，警察询问了弗的名字和身份，以及是否吸毒，并阐明了因使用假币而逮捕他。
之后警察打算带弗进警车，弗起身后又倒在地上，并称有“幽闭恐惧症”。而后警察多次尝试让入警车未果，弗在与警察的纠缠中摔倒，拒绝站起。弗起身后开始说“无法呼吸”。之后，一名警察用膝盖顶住弗的头部和脖子，一人按住后背，一人按住双腿。期间弗重复表示“无法呼吸”，跪压制服的时间长达8分46秒，直到警察发现弗无呼吸跪压才停止。
在我看来，跪压之前，警察还算客气，执法过程即使放在我国也无任何问题。跪式制服之前，弗已经在说“我不能呼吸”，之后他一直重复此语，也就没人当回事了。这与狼来了的故事、周幽王烽火戏诸侯的故事何其相似呀！没事时喊我不能呼吸，等真的不能呼吸时，警察就不信了。
弗洛伊德有错但罪不至死，即使是罪大恶极之人也有权不非法剥夺生命，他死时事态就不可逆转了，视频中他神志不清语言不清的样子很像吸毒了。和犯人打交道的警察应该明白弗洛伊德在没被跪压时大喊不能呼吸可能是神志不清，被跪压后大喊不能呼吸就可能是真的。可惜他们因疏忽大意忽略了这个完全不应该忽略的细节，有间接故意杀人的嫌疑。
尸检报告显示，弗洛伊德生前确实吸毒。死前是嗑药人、瘾君子，死后是千万黑人的英雄，确实让人匪夷所思。如果你活着，你早晚会死，弗洛伊德死了，但媒体他永远活在美国人心中。弗洛伊德不是好人，不配为神。将一个死者被捧上神坛而不是受害者的时候，注定是错误。
由此可知，一定程度上，弗洛伊德有错，但另一方面，警察做法确实失当，跪压九分钟绝对不对。媒体的片段新闻也不对，徒增怒火。一条鲜活的生命逝去，而且是被非法剥夺的，受害者死不瞑目，媒体和人应该思考反思，而不是通过过度消费死者来实现一己之私。
这给中国执法者提了一个醒，执法必须严格按程序，警告不成，再采取强制措施，尽量不用跪压式制服。生命脆弱，警察必须文明执法。执法可以允许群众拍摄，但也必须告诉群众拍摄全过程，不得恶意剪辑，并详细说明，否则按造谣处理。
有人说如今弗洛伊德之死的真相已经不重要了，此次冲突系太多愤怒和悲伤积累的结果，是攒了几百年的愤怒。美国种族矛盾不止存在而且不断加深，这只是一个导火索，没有这件事，也会有另一件事来引爆。他只是一个工具人，他存在的意义是人们想利用他去实现符合自身利益需求之事。
媒体良知在何处？
但我认为他的死，也给媒体敲响了警钟，媒体必须守住良知底线。
你我一般的吃瓜群众信任的不是瓜民的唠叨，不是自媒体的一家之言，而是权威媒体的报道，但媒体往往让人失望。
某些媒体靠抄作明星、名人，靠小题大作等获得流量；某些无良媒体，怎样能凑热度，就怎样报道，不关注真相，看热闹不嫌事大，夸大事实或者只报道一小部分，片面报道。更有甚者为了尽早报道，为了利益，为了流量，唯恐天下不乱，可以在没有弄清事实真相的前提下就随意报道、歪曲事实、妄下结论。
一般媒体如此，某些备受信任主流媒体也是如此。某电视台的记者因造假被抓，教训深刻。
信任感非一朝一夕建立起来，但毁掉信任只是一瞬间，一个不负责任的报道就够了。
媒体报道追求及时性，忽略真实性的反面案例——重庆公交坠江事件还历历在目。2018重庆万州一公交车与一轿车相撞，公交车掉入长江。重庆青年报、新京报、澎湃新闻、中国日报、环球时报等主流媒体，在缺乏可靠事实的前提下，称是女司机逆行所致。一时间，女司机被各种人格侮辱，饱受舆论攻击的司机心理受到极大创伤。结果惊天逆转，警方通报是公交车司机越线行驶导致的。
私人报道如此断章取义也罢，毕竟影响力有限，掀不起大风浪。但如此报道的不乏影响力巨大的主流媒体，主流媒体如此危害巨大，当真相反转时将葬送自己多年积累的公信力。
回归媒体的良知是时代的呼唤
媒体是时代的传声筒，如何利用社会赋予的监督利剑，讲好时代故事，正拷问着媒体的原则与良知。当面对利益利益诱惑和权力威胁时，媒体独立之精神方显宝贵。媒体之良心报道孙志刚事件，因一人废了一项制度，这样的空前绝唱应多些。
客观、公正、对公众负责，这是普通百姓对媒体的最大期望，我们呼唤这种良知。媒体只有以关注民生，彰显人道，维护正义，坚守良知为信条，才能赢得读者的信赖与好评。因此媒体应保持独立，站出来的替弱者讨公道的精神要在，做社会良知的守夜人。
自媒体应保持独立第三方身份，不夹杂太多的利益诉求，能够冷静思考和判断。主流媒体作为为舆论引导的主力军，更应及时与真实兼顾，对读者负责。
时代呼唤群众理智
事情复杂，原因综合，时代呼唤群众理智，眼光需辩证。
然而如今新闻媒体博眼球赚流量的春秋笔法早已让大众失去了深入搜集辩证信息的能力。
人们也不理智。他们只选择他们相信的，至于是否是某些人别有用心，他们不管。他们坐井观天、先入为主只见树木，不见森林。很多人很片面，对事物了解不系统、不全面，只知某一局部。
俗话说，兼听则明，偏信则暗。虑无不周，虑周藻密。不可一叶障目，不可一言以遮之、捕风捉影、人云亦云；不可管中窥豹、走马观花、浮光掠影；不可顾此矢彼，要顾全大局，瞻前顾后，高赡远瞩！
看事情全面才会更透彻，只有洞若观火，才能一目了然。站得高看得远才会有更清醒、更成熟的认识，更理智、更长远的决定。
全面眼光大格局，即客观的、发展的、联系的眼光看待万物万象，看到其的过去现在将来,看到其与万事万物的矛盾与联系，既看到整体也要看到部分，如此方能正确看待万物万象。
有人说人的感知能力有限，个人没有全能视角，看问题必然是片面的。但我认为片面中也有深刻，越深刻越理性。掌握更多信息的人掌握了资源，掌握完整信息的一方不能太傲慢，必须及时公布完整信息，以免信息不完整者依据有限信息报道有失偏颇，误导观众。
大学生应以长远眼光看待眼前一切，用全面的眼光对待现在和未来。选专业、考证，找工作或是考研，必须从长远的考虑，并脚踏实为理想而奋斗。
吃瓜群众看事需理性、全面、客观，不被博眼球的报道牵着鼻子走。如何才能摆脱乌合之众魔咒，做理性人？遇事时不困于固有思维，不迷信别人想传输的思想，多思考、多角度看问题。如此，虽然你对整个事情了解的不够全面，但你已经越来越智慧了。
其实，细心些，多搜集资料，多斟酌不同人的的不同意见，被人甚至是媒体忽悠的可能性便小了。
