拿着锤子的人，哪里都是钉子

我们从小的教育就被告知，学好一门手艺就不怕没饭吃。这在工业时代是管用的，但在信息时代这个技术边界被越来越模糊化。为什么会越来越模糊？因为信息化让各种的手艺、技术手法都能通过各种形式在网络上传播，比如同一张图，同样等级的设计师做出来有很大区别吗？其实没有。这就很简单能解释通为什么只掌握一门技术是无法在当今时代很好地活下来。

设计师会用设计的思维解决问题，程序员会用逻辑性很强的思维解决问题，产品经理看世上什么东西都有可以优化的空间。这些都是拿着锤子的人看到了钉子，都想去敲一下。这不是贬义，是好事同时也是眼界过于狭隘的表现。

我记得查理·芒格在每次的演讲都会提到这个问题，痛诉专业化的人们只看到自己专业领域的东西，对专业以外的事物视而不见、或者懒得了解。这是大错特错的做法，能力的狭隘会导致适应性降低。实际上，真正能在混乱的世界存活下来的物种，是适应性最强的那种物种。

拓展边界是当今信息时代最重要的目标不为过。当然专心打磨自己喜欢的工作、以匠人精神深耕专业领域没有什么错，只是过于垂直的话最终的结果就变成了圈子变得异常狭小。同一件事，只能用单一的思维模型来思考，那么对一件事情的解决方案则会少之又少。简单的例子就是一位设计师，一生钻研设计技术的高超，但从不进行情商的管理，那么所有遇到的问题都是从设计的角度来评判，最终不会有大的作为，因为这个世界不只是有设计这门学科。

这就是为什么很多看起来很牛的人，其实混的不好，头脑一根筋就是形容这类人。反而有些看起来不牛的人，混得还不错。那是因为这种人进行了多方面的学习，多学科的不断拓展自己的视野和认知边界。这些人不一定是专业第一，但掌握了不少学科的著名理论，同时能运用不同的学科核心理论进行混合分析事情，最终达到一件事情有 N 种不同的解决方案。这难道不是一种最优的状态吗？

掌握一门技术不会没饭吃这件事已经不靠谱了。在现代社会，没饭吃这种事情基本不应该在一般大学毕业的学生脑中思考。要思考的是如何活得更好，因为我相信不会有人想毕业了工作只是为了满足有饭吃那么基础的需求对吧？

其实我也是现在才想明白当初大学的时候多门不同领域的必修课的重要性。这些学科包括：

1. 经济学

2. 微积分

3. 管理学

4. 保险理论

5. 会计学

6. 精算学

……

回想起来那时觉得太杂的学科，反而是多元思维模型的基础。没有这些跨学科的必修课，可能我现在也无法理解跨学科思维方式的重要性。我不愿意做手中只有锤子的人，因此我必然需要不断拓展自己的能力圈，来增加手上的工具。防止自己看到所有的东西都是钉子。

在视线范围内，我们能看到我们觉得随手可得的东西。但在视线范围外，我们能看到的是什么，取决于我们是否向前迈出一步，去开拓自己的视线范围。看到的东西越多，则可选择的路会越多，当可选的路越多，很多已知的烦恼就不再是烦恼了。