芯片会否掣肘中国RFID产业的发展？

中兴芯片事件，让发酵已久的中国芯片危机迎来了一次爆发。笔者不由得开始思索，自己长期关注的RFID行业是否也存在同样的危机?

RFID是一个舶来品，吸引了一波又一波的企业家进入RFID行业。通过企业在这些年里对RFID应用知识的传播和普及，行业用户已基本认识到RFID的巨大优势。同时，从上世纪90年代至今，中国在RFID芯片国产化的长征之路上既迈过无数的坎，也得过可喜的成绩。

作为一项核心的物联网感知技术，RFID曾受到了全球科技巨头们的普遍关注与投入。中国的芯片企业也在第一时间加入到了这场大战之中，HF RFID领域的中国“芯”已成为国内RFID行业的骄傲，但我们也必须要看到UHF RFID芯片不尽如人意。

回顾UHF RFID进入中国市场的早期(约为2005至2008年间)，RFID企业和各行业品牌商都在为了技术的快速落地而战，或许那时大家对UHF芯片国产化的意识还不够强烈。因此，这颗只有沙子大小的UHF RFID芯片的制造技术一直以来都被美国英频杰和意联科技(几年前被国内企业通过资本运作收购)把持，而且恩智浦半导体也于近几年开始发力。

表面上看，国内的UHF RFID行业已有永道、上扬、立芯、英内、信达等电子标签加工巨头，并占据全球最大的RFID标签总出货量，然而这个喜人的成绩背后却存在对国外芯片依赖性采购的弊端。所以，国内的RFID行业从整体上讲仍处于全球RFID产品产业链的下游。

那么，有人会发出疑问，这是否意味着中国RFID产业正在吸食“鸦片”呢?当然，答案是否定的。

日前，笔者与来自国内某芯片品牌的工程师进行过一次较深入的交流，试图弄清中国RFID芯片与国外芯片产生差距的根源。

据描述，RFID芯片产业链从上游到下游可以简单地分为设计、制造、封装、设备、材料和软件等数个关键环节。国内的实力主要体现在RFID芯片设计环节，已经出现了复旦微电子、华大半导体和坤锐电子等领军品牌，他们设计的芯片要依赖于台积电和中芯国际等晶圆厂来完成芯片的制造和封装，基本采用了130纳米或180纳米工艺的硅片。

用该工程师的话讲，按照中国目前的研发能力和市场体量，完全有能力造出既便宜又好用的RFID芯片，可事实似乎无情地否决了我们美好的梦想。在RFID芯片的国产化之路上，针对UHF RFID芯片的这块短板，除了埋头研发，其实我们还必须依靠外部力量。这个力量来自于“用户使用”，即通过海量用户的使用反馈来帮助我们更快地提升芯片的品质。

我们一起来回顾一个行业事件：

2008年，上海坤锐自主研发成功UHF电子标签芯片产品QR2233，并通过EPCglobal C1 Gen2兼容性及互操作性双重认证且获得授权认证，确认其符合EPCglobal Gen 2标准，成为世界第四、亚洲第一通过该认证的芯片产品。后来，它被用在了国内最大的五粮液白酒防伪追溯项目上。到2010年，坤锐电子的(超高频/高频)电子芯片累计出货量达到1亿颗。

该事件中有个亮点就是“有量=取胜”。所以，RFID芯片国产化之路可能并没有什么捷径，但我们的企业一定要持续鼓励甚至刺激用户的使用和参与。笔者也欣喜地了解到，国内几大RFID芯片企业一直都在努力实现RFID芯片国产化。

例如：凯路威电子全球独创的拥有多项发明专利的X-RFID核心技术，采用100%标准CMOS工艺制程生产RFID标签芯片，产品独具100年以上的数据保持能力、极高的抗侦破和防篡改能力，且成本极优;华大电子发布了国内第一款支持安全算法的超高频标签芯片，从源头杜绝信息泄漏的隐患;复旦微电子推出PUF(Physical Unclonable Function)物理不可克隆技术RFID芯片，制造过程中注入和光照等工序的随机工艺偏差，产生芯片的唯一“指纹”信息，经特殊技术提取后，可作为芯片的唯一标识信息。

这一切都让我们看到，国内RFID芯片企业一直在拼搏，从未有过懈怠。所以，你认为芯片会否掣肘中国RFID产业的发展?