第052讲 产权保护之二：责任原则

我们在保护财产权时，到底是使用责任原则还是财产原则很重要的一个衡量标准，就是看交易费用。

采用责任原则的一个核心理由是采用财产原则来保护的产权的成本太高，而伤害已经造成，这是只能由第三方对伤害做出一个赔偿定价。

假设你和邻居共用一块小型公共草坪，你们都有责任确保草坪的保持整洁。现在有两种方法来保护这个共享资源：

1. 财产原则：你和邻居都投入时间和金钱，购买围栏、花草和维护工具，以确保草坪不受损害。这种方法需要花费不少钱，而且你们每个人都要付出精力来维护。

2. 责任原则：另一种方法是采用责任原则。这意味着如果你或邻居的行为导致草坪受损，那么破坏者需要承担修复的责任和费用。这种方式下，大家不需要购买和维护围栏等设备，因为责任在发生问题时会被迅速确定。

那么，哪种原则更适合呢？这取决于交易费用。

如果购买和维护围栏等设备的成本很高，而且每个人都不愿意花费太多时间和金钱来维护，那么责任原则可能更合适。在这种情况下，侵害草坪的人需要承担责任，以确保资源的保护。

通过这个例子，我们可以更好地理解责任原则和财产原则的选择，以及它们如何与交易费用相关。在实际生活中，我们需要根据成本和效益的权衡来决定如何保护财产权，以便更好地维护资源。