解读《简单的逻辑学》3、论证和非逻辑的思维（完）

3、 论证：逻辑学的语言

每个论证都由两个基本要素——两个不同类型的命题组成：一个“前提”和一个“结论”。

断言(最近热门的书中《乌合之众》有提过这个词)

否定命题：在其他条件相同的情况下，如果肯定命题和否定命题都能同样清晰地说明同一个事物，最好是选择肯定结构的命题。

三段论:推理的依据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。

事实命题，价值命题。

中项不周延。

结论必须反映前提的量、质。

归纳论证。

演绎论证得出的是必然性结论，而归纳论证只能得出可能性结论。

4、 非逻辑学的根源

怀疑论

逃避性不可知论

盲目乐观主义

眼界狭窄

情感和论证

以上，归根结底是思维的单一化造成的，盲目、感性、局限地看问题。

5、 非逻辑思维的主要形式

否定前件

肯定后件

中项不周延

偷换概念:一个建立在多义词基础上的前提，结论一定是不成立的。

窃取议题:把有待证明的观点当作不证自明的前提条件

虚假假设:评判假设的一个基本标准是：命题不能违反矛盾律。

稻草人谬误

误用传统

以暴易暴

民主谬误:如果大多数人都认为命题X是正确的，那么可得出结论说X是正确的（是错误的逻辑）。当民众黑白不分的时候，为坚持真理而站在民众的对立面是件很艰难的事情。

对人不对事：在论证中，我们要关注的是论证本身，而不是做出论证的人。

压制理性

滥用专家意见

质的量化:很多重要的事物都不能定量衡量，或许我们可以说最重要的事物都不能。

以出身论英雄

止于分析

简化主义

分类错误

混淆视听

以笑饰非

以泪掩过

无力反驳不算证明

两难陷阱

以先后论因果

情感误导

功利误导

避免结论

简化推理

以上，记录了主要形式，容易理解的就不作解释了，只作为一个留存记录，日后理解对照词语搜索。难于理解的进行了简单的解释。