[要有光读书会]刘世超24/60《逻辑》

时间:2015-11-3 10:10-10:45

书籍:《MBA逻辑分册》

进度:p130-140

书摘:

p138

陈经理今天将乘飞机赶回公司参加上午10点的重要会议。秘书小张告诉王经理：如果陈经理乘坐的飞机航班被取消，那么他就不能按时到达会场。但事实上该航班正点运行，因此，小张得出结论：陈经理能按时到达会场。王经理回答小张：“你的前提没错，但推理有缺陷；我的结论是：陈经理最终将不能按时到达会场。”

以下哪项对上述断定的评价最为恰当？

A．王经理对小张的评论是正确的，王经理的结论也由此被强化。

B．虽然王经理的结论根据不足，但他对小张的评论是正确的。

C．王经理对小张的评论有缺陷，王经理的结论也由此被弱化。

D．王经理对小张的评论是正确的，但王经理的结论是错误的。

E．王经理对小张的评论有偏见，并且王经理的结论根据不足。

该题根据已知推不出任何确定结论，所以小张推理是错误的，王经理结论没有依据，但不能推出王经理结论错误。

心得:逻辑考试，最主要的还是考察推理过程是否正确，结论具体的对错是不太重要的。